С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу

В каких суммах выражается размер ущерба?

Причинение вреда или хищение имущества, превышающего сумму в 250 тыс. является большой суммой для потерпевшего.

Для 158 УК РФ значительным уроном считается кража суммы более 5 тыс. Солидный или особо значительный урон в уголовном праве составляет 250 тыс. или 1 миллион соответственно.

Если рассмотреть детально возможные масштабы нанесённых потерь по всем пунктам ст. 159 УК части 5, 6 и 7 (за мошенничество), караемые мерами наказания Уголовного кодекса, то значительный ущерб по УКРФсоставит число свыше 10 тыс. руб. Большой и особо большой урон превышает 3 и 12 млн руб.

Внушительным размером материальных повреждений по ст. 159.6, 159.5 и 159.3 считается сумма в 1,5 млн руб., а особо большим – 6 млн.

Кража

Понятие ущерба (в уголовном праве) – категория зависимая.

Под кражей понимается безвозмездное, неправомерное изъятие материальных ценностей у потерпевшего лица преступником. Осуществляется хищение, как правило, или в присутствии пострадавшей стороны, или втайне от неё.

Поскольку от величины причинённого вреда зависит мера наказания и сумма возмещения, то стоит особенно тщательно отнестись к квалифицирующим признакам преступления. Уголовно наказуема кража в размере не менее 1 тыс. рублей, при суммах урона ниже минимальной применяются взыскания в соответствии с КоАП.

К квалифицирующим признакам преступного деяния относится:

1. Размер причинённых вредоносных действий.
2. Организованное хищение, произведённое группой лиц.
3. Неразрешенное проникновение преступников на территорию собственности.
4. Предварительно осуществлённый сговор.
5. Большие и особо значительные потери.
6. Изъятие реальных ценностей из багажа у потерпевшего.

Возможные штрафы и сроки за совершение кражи чётко прописаны в УК России. Повлиять на меру и степень тяжести преступления может лишь мировая договоренность с потерпевшей стороной и наличие смягчающих обстоятельств.

Грабёж

Этот термин подразумевает: «завладение среди белого дня чужим добром с возможностью использования физической силы». Юридически грабеж может иметь неоконченный или оконченный статус в зависимости от того смог ли преступник воспользоваться отнятыми у пострадавшего вещами, документами, деньгами, ценностями или нет. Статус преступного действия влияет на выносимое судом решение.

Отягчающие обстоятельства грабежа:

1. Неправомерное проникновение преступника на территорию частной собственности.
2. Действия группы лиц предварительно обговоренным образом.
3. Грабёж с использованием физической силы, который привёл к потере жизни или здоровья.
4. Масштабная величина утрат от 250 тыс. до 1 млн рублей, в банковских или страховых организациях – полтора миллиона рублей.

Так как грабёж более наглая и преднамеренная форма хищения, то соответственно, и меры наказания лиц, отважившихся ее совершить, серьезнее, чем для преступных деяний по ст. 158 УК.

Разбой

Организация разбойного нападения, то есть изъятия материальных ценностей при помощи силы, в отличие от предыдущего преступного деяния практически всегда сопряжено с тяжкими последствиями для жизни и здоровья пострадавшего. И в этом случае виновной стороне не так легко будет добиться примирения со стороной жертвы путём передачи взятки с формулировкой «за возмещение моральных издержек». Потому как не существует универсального ответа на вопрос сколько же стоит человеческая жизнь и здоровье?

К отягчающим обстоятельствам этого вида преступлений относится:

1. Неправомерное проникновение в частную собственность.
2. Угроза или факт использования оружия и насилия к жертве инцидента.

Разбой, осуществлённый организованным сообществом преступников в особо масштабном размере или с причинением вреда жизнедеятельности организма потерпевшего, карается строже всех остальных.

В независимости от степени тяжести преступлений, караемых мерами наказаний, информация о возможном значении взысканий за нанесение вреда в любых размерах содержится в кодексе о преступлениях России с изменениями и дополнениями за текущий год. Единственное, о чем следует дополнительно упомянуть то, что смерть потерпевшего в результате противоправных действий, причисляемых к ст. 159 УК, переквалифицирует преступное деяние для рассмотрения дела по ст. 162 УК России, как «разбой».

Важно знать, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения

Совершенная в особо крупном размере

Стоит отметить, что рассмотренные ранее решения проблем квалификации применимы и к краже в особо крупном размере.

Если лицо совершает кражу (хищение) имущества в особо крупном размере (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ), стоимость и сумма которого превышает 1 миллион рублей, то его ждет следующее наказание (в том числе, лишение свободы на определенный срок):

Так как санкция достаточно суровая и такое преступление относится к категории тяжких, подсудимым во время судебного разбирательства необходимо использовать все возможности для смягчения наказания, среди которых можно выделить:

• беременность,
• наличие малолетних детей,
• преступление было совершено из-за принуждения (психического или физического,
• другие обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ.

Также суд учитывает явку с повинной и то, насколько активно обвиняемый способствовал раскрытию преступления: рассказывал ли о соучастниках, помогал ли в розыске похищенного имущества. И наконец, подсудимый должен раскаиваться в содеянном.

Группой лиц

В этом разделе будет рассмотрена квалификация кражи в особо крупном размере несколькими лицами (группой лиц, группой ли по предварительному сговору или организованной группой).

Так, Центральный районный суд города Новокузнецк приговорил С.О. Кильдяева виновным в совершении ряда преступлений, в том числе и в краже в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кильдяев заранее договорился со знакомыми совершать кражи автомобилей. Сообщники распределили роли: Кильдяев должен был ориентировать всех на местности, во время взлома следить, чтобы рядом не было патрульных полицейских и прохожих, заниматься сканированием и отключением сигнализации специальным прибором, а после – сопровождать «коллег», перегоняющих автомобиль в гараж Кильдяева на временное хранение.

В одном из эпизодов был похищен не только автомобиль, стоимость которого составляла 1 миллион 100 тысяч рублей, но и несколько пачек офисной бумаги, женские туфли, чайник, а также наличные деньги (25 тысяч рублей). Общая стоимость похищенного составила 1 139 505 рублей, что составляет особо крупный размер.

Верховный суд пояснил, что оказание содействия изъятию при краже является соисполнительством (пункт 10 ППВС №29), поэтому в данном случае суд верно признал Кильдяева виновным в совершении кражи в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Что происходит, когда обвиняемый не согласен с суммой ущерба

Для тех, кто не согласен с суммой назначенного ущерба есть возможность оспорить его. Но для этого придётся принести суду доказательства того, что назначенная сумма должна быть совершенно другой. Для того, чтобы это сделать, нужно очень хорошо и внимательно изучить те факторы, на которые эксперты делали опору во время оценки. Есть шанс, что показания, полученные в итоге, уже устарели или они просто не соответствуют реальности. В этом случае нужно запросить все копии оценок и отдать их очень опытному и сильному юристу.

Важно

Еще есть вариант, при котором можно заказать собственную экспертизу. В таком случае за неё платить придется тому, кто ее заказал, потому что именно этот человек больше всех заинтересован в ней, а не кто-либо другой.

Инфо

Итак, можно подвести итог

Крупный и особо крупный ущерб – два разных и серьезных понятия, которые встречаются в главе 21 и 22 УК РФ. Суммы такого ущерба колеблются от 1 000 000 и выше. Также существуют определённые аспекты, в которых такой ущерб назначают. Главное – внимательно читать документацию и если возникли вопросы или недопонимания, сразу же разобраться во всем. Ведь в противном случае это может повлечь за собой не очень приятные последствия.

Ответственность

Причинение крупного ущерба по УК РФ наказывается:

• Штрафом от 100 до 500 тысяч рублей (доходом до 3 лет).
• Принудительными работами до 5 лет.
• Лишением свободы до 6 лет.

Данные санкции применяют в качестве наказания за кражу, хищение и растрату.

Как взыскать ущерб

Похищенное имущество, если его удалось найти правоохранителями, возвращается законному собственнику только после вступления в силу приговора суда. До этого момента оно хранится в качестве вещественных доказательств в материалах дела.

Ущерб, причиненный кражей, возмещается в рамках уголовного производства или на основании гражданского иска потерпевшего. Порядок возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, регламентирован ч. 3 – 4 ст. 42 УПК РФ. Также в ст. 1064 ГК РФ сказано, что ущерб, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным.

Компенсация ущерба осуществляется путем удержания определенной суммы с дохода виновного. Если он отбывает наказание в исправительном учреждении, то денежные средства будут взыскиваться с размера его заработка, который он получает за работу на производстве при исправительном учреждении. В том случае, если по каким-то причинам у человека нет самостоятельного источника дохода и проводить удержания не с чего, накладывается арест на его имущество.

Определение суммы ущерба

Не составит труда посчитать размер ущерба, если были украдены денежные средства. Куда сложнее обстоит дело при хищении ценного имущества, предметов роскоши, стоимость которых на момент преступления точно не известна.

В этом случае оценка проводится в рамках судебной экспертизы. Оценивается не ущерб как таковой, а стоимость имущества. Оценка похищенных объектов проводится в три этапа:

1. Назначение экспертизы.
2. Проведения оценочных мероприятий, расчет стоимости, подведение итогов.
3. Ознакомления с результатами оценки.

Особенностью определения стоимости похищенных объектов является то, что на момент оценки они могут отсутствовать, приходится исходить из сведений о характеристиках предметов, указанных в правоустанавливающей и технической документации.

Итоговое заключение оценщика-эксперта будет основным документом, на основании которого будет произведен расчет суммы ущерба.

Таким образом, одного заявления пострадавшего не достаточно для определения ущерба. Указать данные о сумме убытков со слов гражданина нельзя. Проведение экспертизы является обязательной процедурой.

Открытие уголовного дела

По поводу кражи по заявлению потерпевшего лица возбуждается уголовное дело. Необходимо обратиться в отделение полиции. В заявлении указываются данные потерпевшего, обстоятельства случившегося: когда была кража, что пропало, в каком количестве, примерная стоимость имущества. Следователь полиции обязан принять заявление, опросить потерпевшего, свидетелей и открыть уголовное дело. Далее в рамках производства проводятся следственные мероприятия. Материалы дела передаются в прокуратуру для составления обвинительного акта и передачи на рассмотрение судей.

Комментарий к статье 165 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в обмане или злоупотреблении доверием, причинившем имущественный ущерб в крупном размере. Обман или злоупотребление доверием выступают способами совершения преступления, поэтому причинение имущественного ущерба имеет значительное сходство с мошенничеством.

Однако в рассматриваемом случае незаконную выгоду виновный извлекает не за счет имущества, имеющегося в наличии у собственника, а путем изъятия имущества, которое еще не поступило, но должно поступить ему на законном основании, либо путем расходования (эксплуатации его), не связанного с изъятием. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых (положительных) убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а в данном преступлении возникает либо от неполучения полагающегося имущества, т.е. представляет собой упущенную выгоду, либо от его амортизации.

2. Злоупотребление доверием предполагает использование виновным чужого имущества, доверенного виновному, в личных целях без уплаты собственнику должной компенсации. Так, это преступление образует отказ от платы за коммунальные услуги, несанкционированное подключение к энергосетям, создающее возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатацию в личных целях вверенного этому лицу транспорта (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 194, 198 и 199 УК).

3. Преступление окончено с момента причинения крупного имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Крупным ущербом признается ущерб на сумму свыше 250 тыс. руб., а особо крупным — ущерб свыше 1 млн. руб. Так, при санкционированном потреблении энергии моментом окончания будет установленный срок ее оплаты или погашения задолженности, при несанкционированном пользовании — начало пользования. Если лицо объективно не могло выполнить обязанность, ущерб не может считаться причиненным <1>.

———————————
<1> БВС РФ. 2002. N 11.

4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. При совершении аналогичных действий должностным лицом с использованием служебных полномочий деяние следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо как получение взятки (ст. 290 УК).

Если подобные действия совершаются лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 201 УК, а при определенных условиях — по ч. ч. 3 или 4 ст. 204 УК.

6. Понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. в комментарии к ст. ст. 158 и 35 УК.

Ответственность за причинение ущерба юр. лицу и физ. лицу

Значительный ущерб для организаций и физических лиц имеет совершенно разное выражение в денежном эквиваленте. Как правило, для первых он устанавливается в большем размере, чем для вторых, а значит, и меры пресечения будут устанавливаться совершенно разные.

Многое зависит и от самого типа правонарушения, а также его прочих квалификационных признаков. Это напрямую влияет на вид и размер того наказания, которое будет избрано судом. Оно указывается в постановлении в результате проведения следственных действий, а также судебного разбирательства.

При нанесении значительного ущерба заводится уголовное дело.

Рассмотрим отдельно, какие виды наказаний будут назначаться простым гражданам и организациям.

Меры пресечения для физ. лиц

Нанесение значительного ущерба гражданину часто происходит именно в результате некоторых видов хищения. К примеру, это могут быть ст. 158 или 167 УК РФ. По ним лицо может быть приговорено к:

• выплате штрафа;
• одному из видов работ (исправительных, обязательных или принудительных);
• аресту;
• заключению в тюрьму.

Самым легким из них является выплата штрафа, а самым строгим — заключение в колонию.

Избирает конкретную меру пресечения судья, учитывая все обстоятельства, которые сопутствовали происшествию.

Меры пресечения для юр. лиц

Для организаций и компаний могут быть определены любые из ранее перечисленных мер пресечения с использованием таких дополнительных санкций, как:

• запрет занимать некоторые должности или осуществлять определенные виды деятельности;
• ограничение передвижений гражданина.

Как известно, к уголовной ответственности не привлекается само юридическое лицо в целом, но только те лица, которые выполняют в организации управленческие или организаторские функции. К ним относятся генеральный директор, директор и т.д.

Обстоятельства, влияющие на приговор (отягчающие/смягчающие)

Почти у каждого из преступлений есть свои отягчающие и смягчающие обстоятельства, при которых суд избирает различные формы мер пресечения на разные временные промежутки. Какие же факторы могут положительно повлиять на решение суда об избранном наказании, а какие — негативно?

При вынесении приговора с учетом значительного ущерба учитываются также отягчающие и смягчающие обстоятельства происшествия.

Отягчающие обстоятельства

К ним относится большое количество различных факторов, исходя из которых, суд, скорее всего, назначит более строгое наказание виновнику происшествия. Ими могут быть:

• совершение правонарушения в составе группы с заранее обдуманным планом;
• если оно было совершено лицом, которое злоупотребило своим служебным положением или воспользовалось некоторыми из своих рабочих привилегий;
• в случаях его совершения в отношении наиболее уязвимых представителей общества (беременные женщины, маленькие дети, старики);
• если преступление было выполнено с особой жестокостью или пытками для жертвы;
• при использовании оружия, взрывоопасных или химических веществ и т.д.

Смягчающие обстоятельства

К данному комплексу можно отнести различные факторы, при которых суд готов пойти навстречу подсудимому и назначить ему смягченную форму меры пресечения или уменьшить срок отбывания наказания. Среди них выделяют:

• недостижение гражданином необходимой возрастной планки;
• наличие маленьких детей;
• правонарушение имело место из-за того, что преступник находился в тяжелой жизненной ситуации;
• правонарушитель сотрудничал со следствием, а также оказывал ему активную помощь в установлении истины;
• он оказал медицинскую помощь потерпевшему или сам решил возместить нанесенный им ущерб в том виде и размере, как его определил последний, и т.д.

При определении меры пресечения, а также квалификации правонарушения обязательно учитывается такой важный фактор, как размер значительного ущерба. Он является различным для граждан, организаций и ИП, а также при разных видах преступлений. Обычно он трактуется в качестве объекта преступления или его объективной стороны при определении состава злодеяния.

Данный термин встречается в огромном количестве статей УК РФ, так как при его наличии гражданин всегда будет нести только уголовную ответственность. Чаще всего он используется в статьях, трактующих различные виды хищения, взяточничества, действий с наркотическими веществами и т.д.

Доказательство квалифицирующего признака

При совершении кражи следует обязательно доказать факт её значительности. То есть привести аргументы в пользу того, что пострадавшая сторона действительно получила значительный ущерб, тем самым обвинив преступника по соответствующему пункту статьи 158 УК. Но и здесь проявляется однобокость со стороны правосудия. Никто не пытается защитить преступников, но всё же вопрос нужно рассматривать объективно, а не субъективно. В рамках постановлений Верховного Суда РФ N 29 и N 51, рассматривающих вопросы судебной практики по делам о грабежах, кражах, разбоях, мошенничестве и присвоении, все прокуроры, суды и следователи обязаны при изучении дела учитывать:

• стоимость похищенного имущества;
• значимость имущества, которое было украдено преступником;
• имущественное текущее положение пострадавшей стороны.

Под имущественным положением понимают сочетание из нескольких факторов:

• наличие источника дохода;
• периодичность поступления средств (сроки выдачи заработной платы и пр.);
• иждивенцы у потерпевшего;
• общая совокупность доходов всех членов семьи;
• наличие совместного хозяйства с иными людьми;
• личное мнение пострадавшей стороны о значительности нанесённого ему ущерба.

Первым делом прокурор, следователь и суд интересуются личным мнением пострадавшего касательно того, насколько существенным или незначительным является нанесённый ему ущерб в результате совершённого преступления. Но мнение оценивается исключительно в совокупности с иными материалами, которые позволяют подтвердить стоимость похищенного и текущее материально-имущественное положение человека.

Но на практике всё обстоит несколько иначе. Действия правонарушителя квалифицируют по признакам тайного хищения с нанесением значительного ущерба, основываясь только на показаниях потерпевшей стороны. Иногда достаточно даже обычного заявления в полицию о совершённом правонарушении. Для следователей и прокуроров порой достаточно того, что потерпевший предположил высокую значимость причинённого ему ущерба.

Для начала такая позиция неправильная хотя бы потому, что она прямо противоречит постановлению Верховного Суда. Но главное здесь заключается в нарушении правил оценки доказательств. Вряд ли вы будете спорить с тем фактом, что собственная беда кажется более существенной и значимой, нежели проблема других людей. Из-за этого базировать обвинения только на словах возмущённой пострадавшей стороны нецелесообразно и нерационально

Вот почему при квалификации преступления крайне важно рассматривать позицию потерпевшего только в совокупности с остальными доказательствами, а не принимать её как единственное основание для вынесения приговора

Пример из практики

А. и П. затеяли «интернет-бизнес». Состоял таковой в размещении объявления в соцсетях о продаже мобильных телефонов востребованной марки со скидкой. Требовалась 100% предоплата. Деньги клиенты переводили на счет третьего лица. Таким способом мошенники обманули порядка 500 граждан. Сумма ущерба составила 3 миллиона 500 тысяч рублей. Расследование длилось полтора года.

Суд не признал группу организованной ввиду отсутствия доказательной базы. По результатам мошенники получили максимальные сроки за квалифицированное преступление. Их отправили в тюрьму на шесть лет.

Бесплатная консультация юриста по телефону
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Москва и МО  +7 499 938 62 89

Санкт-Петербург и ЛО  +7-812-425-13-17

Заключение

С самого детства общество закладывает нормы поведения в подрастающее поколение, поэтому все мы знаем, что воровство наказуемо. Но ответственность за него наступает только с определенного возраста. Поэтому некоторые подростки думают, что они могут безнаказанно воровать. Также многие взрослые люди находятся в заблуждении, что если они украли недорогое имущество, то за это им ничего не будет

Но важно помнить:

1. За любое воровство предусмотрена ответственность, даже если сумма не превысила 1000 рублей.
2. Размер штрафа в любом случае превысит стоимость украденной вещи, поэтому проще ее купить.
3. Если у вас нет денежных средств, воровство не станет для вас выходом. Лучше придумайте, как заработать эти деньги.

Конечно, финансовая ситуация оставляет желать лучшего для многих россиян. И даже некоторые пенсионеры позволяют себе воровать продукты в магазинах. Это печально. Но мы должны стремиться улучшить наше общество, и не подавать пример подрастающему поколению. Поэтому необходимо с детства воспитывать в детях недопустимость кражи независимо от ситуации, в которой находится человек.