Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

Когда наступает уголовное привлечение

Все виды юр ответственности относятся к гражданам и государственным органам. Тяжелая форма преступности после совершения преступления или же незаконного деяния — уголовная ответственность. Смертная казнь — это наказание в судебном порядке по принудительному лишению жизни. Уголовная ответственность возникает, когда происходит преступление. Исполнения судебных решения, а также различных наказаний осуществляется по нормативным актом — судебным решением. Высший тип уголовного наказания — запрещена определенные должности или определенной деятельность, принудительный труд, свобода (условия, продолжительность и жизни), смерть (не относится к нашему времени смягчаются принципами гуманности).

Основной целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступления. Все ответственные лица, достигшие возраста 16 лет, а в некоторых случаях и все лица в возрасте до 14 лет, считаются уголовно наказуемыми лицами по действующим нормам России.

Виды исполнения наказания

Каждая статья Особенной части УК содержит определение преступного деяния и исчерпывающий перечень наказаний. Кроме того, виды уголовной ответственности подробно описаны в третьей главе Общей части кодекса. Судам вменяется в обязанность определить соответствие кары общественной опасности проступка обвиняемого. При этом формы реализации уголовной ответственности выбираются с учетом:

• перечисленных во вменяемых статьях;
• степени виновности;
• характера участия в деянии;
• сложения ответственности по всем статьям.

Кодекс описывает такие виды наказаний:

• штрафные санкции;
• привлечение к работам:
  • принудительным;
  • обязательным;
  • исправительным;
• арест;
• ограничение и лишение свободы;
• запрет на осуществление определённой деятельности;
• пожизненное заключение;
• смертная казнь.

Выбирая вид уголовного наказания, суд обязан учитывать все обстоятельства дела. К ним относятся факторы, напрямую не связанные с правонарушением. Так, Верховный Суд рекомендовал изучать не только характер преступной деятельности обвиняемого, но и характеристику его личности, семейные обстоятельства и иное.

Например, при выборе разновидности кары суд может отказаться от заключения в отношении человека, имеющего на содержании несовершеннолетних иждивенцев. Таковому назначат равноценное наказание, предлагаемое в статье, с тем, чтобы дети не остались без законного кормильца. Сам же преступник, признанный виновным в совершении правонарушения, от ответственности уйти не сможет, воспользовавшись льготными обстоятельствами.

Исправительные работы не связаны с отрывом осужденного от домашнего очага. Воздействие на преступника производится следующим образом:

• ему в обязанности вменяется осуществление трудовой деятельности по месту прежнего трудоустройства;
• в течение периода, определенного судом, из зарплаты в бюджет производятся отчисления в размере, не превышающем 20%;
• если осужденный не имел постоянного места службы, то таковое определяется органом местного самоуправления.

Лицо, признанное опасным для общества, суд может изолировать в специализированное учреждение. Лишение свободы назначается на период до 20 лет. По совокупности виновности таковой может быть продлен до 30 лет, а несовершеннолетним – до 10 максимум. Осужденного помещают в различные учреждения отбывания наказания от колонии до тюрьмы.

Учреждения отличаются строгостью содержания преступников. Период отбывания наказания исчисляется в годах и месяцах. Жизнь осужденных в исправительных учреждениях регламентируется подзаконными актами. Последние содержат положения о защите конституционных прав заключенных в рамках отбывания наказания.

В Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь. За особо тяжкие преступления назначается кара в виде пожизненного заключения. Это наказание в настоящее время считается самым тяжелым. Применяется оно, если суд не усматривает в обстоятельствах дела возможности вернуть преступника к нормальной жизни иными методами.

Не полагается применение пожизненного заключения за умышленное деяние любой тяжести к следующим лицам :

• женщинам;
• несовершеннолетним (учитывается возраст совершения проступка);
• мужчинам, которым на момент зачтения приговора уже исполнилось 65 лет;
• получившим вердикт присяжных о снисхождении;
• признанным виновными в неоконченном преступлении.

Уголовное правоотношение

Уголовная ответственность реализуется в особом виде общественных отношений: охранительных уголовных правоотношениях. Относительно характеристик данного вида правоотношений в теории уголовного права ведутся споры, единого мнения нет, пожалуй, ни об одном из их элементов.

Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие путём изменения его правового статуса. По другим мнениям, объектом уголовно-правового отношения являются уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера, интересы и блага, которых лишается преступник, подвергаемый уголовной ответственности и т. д.

Так, момент их возникновения может связываться со следующими юридическими фактами:

• Совершение конкретным лицом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.
• Момент возбуждения уголовного дела (Я. М. Брайнин).
• Момент привлечения лица в качестве обвиняемого.
• Момент вступления в законную силу приговора суда (В. Г. Смирнов).

Как правило, момент возникновения уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения уголовной ответственности за совершённое преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора суда.

Субъектами уголовного правоотношения называются:

• Общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние (Г. О. Петрова).
• Обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).
• Осуждённый и суд, вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
• Государство, виновный и потерпевший (который вправе требовать восстановления его нарушенных прав и интересов) (И. Я. Козаченко).

Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями:

• Государство (или иной субъект, выступающий в интересах общества) в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.
• Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.

Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и от наказания, в силу амнистии или помилования, погашения или снятия судимости, завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения уголовного законодательства, имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица. Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания.

Особенности уголовного права разных стран мира

Уголовное право каждого государства отличается определённой спецификой. Тем не менее можно выделить особенности, характерные для конкретных семей. В отношении континентальной речь будет идти о следующем:

• кодификация;
• абстрактный характер конкретных норм;
• запрет или же ограничение судебного правотворчества, то есть понятие судебного прецедента в уголовном праве отсутствует;
• нет или почти нет юридических фикций (юридическая фикция – это особый приём законотворчества, при котором известный несуществующий факт признаётся существующим или наоборот, например, погашение судимости по истечении определенного срока, то есть законом определяется, что лицо, в действительности совершившее преступление, признается при определенных условиях его не совершившим).

К континентальной системе праваэтой семье относится большинство стран Африки, континентальной Европы, Ближнего Востока, Латинской Америки. Страны бывшего СССР тоже включены в данную группу.

Для англо-американской правовой системы в отношении уголовного права характерно:

• прецедентное право;
• казуистический характер норм;
• слабая распространённость кодексов;
• большое количество юридических фикций.

В эту группу входит Великобритания и почти все англоязычные страны.

В отдельную категорию нужно выделить государства с мусульманским правом. Для него характерно:

• использование религиозных норм в качестве основного источника уголовного права
• криминализация аморальных проступков;
• суровые наказания, в том числе и телесные, неприемлемые с точки зрения нарушения основных права и свобод человека и гражданина;
• первоочерёдное значение имеет нарушение религиозных норм.

Нужно отметить, что к данной системе права относятся не все мусульманские страны, а только некоторые из них, где до сих пор действует шариат. Это Судан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия и ряд других.

Также большинство специалистов выделяют семью обычного права. Для неё в плане уголовной отрасли присуще следующее:

• отсутствие конкретного источника, то есть регулируется всё обычаем;
• защита ценностей и самого факта существования семьи, рода и племени;
• оформление процессуальных обрядов в сверхъестественную подоплёку.

Такое уголовное право характерно для ряда стран Азии, Африки, а также для аборигенов Австралии. В чистом виде данная правовая семья в современном мире уже практически не встречается. Однако отдельные элементы до сих пор можно обнаружить в перечисленных странах.

Ссылки по теме:

Теории уголовной ответственности

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность» (исключением является УК Республики Беларусь, который в ст. 44 говорит, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности).

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности:

• Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия.
• Уголовная ответственность — это обязанность лица подлежать действию уголовного закона.
• Уголовная ответственность — это обязанность лица понести лишения (связанные с наказанием и иными юридическими мерами, наложенными на него) как следствие совершения им преступления.
• Уголовная ответственность — это состояние лица, связанное с претерпеванием лишений (наказания и иных мер принуждения), наложенных на него вследствие совершения преступления.
• Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда.
• Уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо.

На основании обобщения данных концепций предлагается считать уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера, применённые к лицу, а также судимость.

Называются также следующие обязательные признаки уголовной ответственности:

• Уголовная ответственность основана на нормах уголовного права, устанавливающих её основания и границы.
• Субъектом, применяющим уголовную ответственность, является государство, использующее репрессивные (принудительные) методы воздействия.
• Формальным основанием уголовной ответственности является обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства.
• Уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального права.
• Уголовная ответственность имеет личный характер.

Основание уголовной ответственности

С точки зрения социальной философии, основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности.

Спор о наличии или отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения (о детерминизме или индетерминизме его поступков) имеет многовековую историю. В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника, сделав его менее «злым».

Философы детерминистской школы предлагали различные основания для применения мер юридической ответственности к лицу, совершившему преступление. Представители французского материализма XVIII века рассматривали преступление как аналог негативных природных процессов, стихийных бедствий, от которых следует оградить общество путём изоляции от него преступника; вульгарные материалисты искали причины преступного поведения в изначальной предрасположенности к нему конкретного человека, придя таким образом к теории «прирождённого преступника», а позже «опасного состояния» личности, которое также обуславливает необходимость применения мер «социальной защиты», в том числе превентивных. В диалектическом материализме доминировала теория о том, что свобода воли есть «познанная необходимость», то есть что поведение людей является волевым и ответственным постольку, поскольку они осознают общественные закономерности, оказывающие на него влияние и соразмеряют с ними свои поступки.

Ввиду такого разнообразия мнения относительно социальных основ уголовной ответственности, спорным является и вопрос о том, что является формально-юридическим основанием уголовной ответственности. Б. С. Утевский, например, считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, понимаемую как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности. Другие авторы считали основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт. В числе других оснований называются общественная опасность деяния, общественная опасность совершившего его лица (преступление — «только повод для принятия мер воздействия против лица, совершившего преступное деяние», состав преступления, совершение деяния, содержащего признаки установленного в законе состава преступления.

С. С. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Б. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицом преступление (М. П. Карпушин, В. И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина).

В рамках нормативистской теории уголовного права получило развитие мнение о разделении фактического (реального, социального) и юридического (формального) оснований уголовной ответственности. Такая позиция получила выражение, например, в ст. 51 УК Республики Молдова 2002 года, где устанавливается, что:

Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления.

В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 8 УК РФ), похожие положения содержатся и в законодательстве многих зарубежных стран. Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы. Так, УК Республики Беларусь и УК Грузии в качестве основания уголовной ответственности называют совершение преступления.

Уголовная ответственность и наказание

Какая уголовная ответственность и наказание предусмотрены в России за оскорбление и клевету на человека?

Давайте рассмотрим все аспекты по пунктам.

Какими мерами наказывается клевета в публичном выступлении?

Для клеветника, оболгавшего кого-то в публичном месте, во время выступления на совещании/съезде/форуме и т. д. предусмотрены те же меры наказания, что и для человека, клеветавшего на потерпевшего, например, на работе, в частной беседе, содержание которой стало известно прочим лицам.

Какое наказание максимально возможно?

Следующие наказания:

• денежное (единоразовая штрафная выплата до 5 000 000 р.);
• общественные неоплачиваемые работы (до 480 часов).

Как происходит привлечение к ответственности?

С помощью обращения пострадавшего к мировому судье с иском против клеветника.

Помимо заявления с изложенными претензиями, в документе указывают:

• время, когда клеветник распространял ложные сведения о пострадавшем;
• место, где клеветник рассказывал о пострадавшем ложную информацию;
• количество случаев распространения неправдивых данных;
• последствия клеветы для истца (увольнение, понижение в должности, проблемы с семьей или в трудовом коллективе);
• просьбу заставить ответчика оплатить расходы истца на адвоката/суд;
• просьбу возместить моральный ущерб в определенной денежной сумме.

Дополнительные сведения, указываемые в иске:

• перечисление лиц (если таковые есть), слышавших, как ответчик клеветал на пострадавшего (следует указать возраст свидетелей и место проживания/работы);
• имеющиеся в распоряжении средства накопления информации с видео/аудиозаписью ответчика в момент преступления – очень ценные доказательства, позволяющие уличить обвиняемого в факте совершения преступления;
• «коллекция» вырезок из печатных СМИ, с клеветнической информацией (по факту наличия).

Алгоритм

Можно ли привлечь к ответственности за клевету?

Да, можно.

В этом вам поможет следующий алгоритм:

1. Написание искового заявления в суд.
2. Передача заявления вместе с данными, подтверждающими, что преступление было совершено.
3. Суд.
4. Судебное следствие.
5. Вынесение судьями вердикта.

Запись на носитель информации момента, когда человек произносит клевету – ценное доказательство того, что преступление было совершено в формате, описанном потерпевшим.

Проведенная заранее экспертиза на подлинность записи увеличит ценность доказательства.

Зафиксировать преступления можно с помощью:

• видеокамеры/ диктофона в мобильном телефоне;
• видеокамеры для слежения за обстановкой в помещении, на улицы (если устройство не только записывает картинку, но и качественно фиксирует звуки);
• мобильные устройства для фиксации данных в скрытом режиме.

Неизвестных лиц

Что можно сделать в таком случае:

1. Обратиться к ближайшему блюстителю порядка и, указав, что на вас клевещут, попросить вмешаться и установить личную информацию об обидчике.
2. Сфотографировать клеветника с помощью мобилки, стремясь четко зафиксировать его лицо.
3. Написать заявление в полицию, указав в документе обстоятельства преступления и описав лиц, его совершавших.

Сроки давности

Давность привлечения к уголовной ответственности регламентируется ст. 78 УК РФ. Она зависит от тяжести совершенного преступления:

• небольшая тяжесть — 2 года;
• средняя тяжесть — 6 лет;
• тяжкое правонарушение — 10 лет;
• особо тяжкое правонарушение — 15 лет.

Скачать для просмотра и печати:

Если совершенное правонарушение карается пожизненным заключением, принимать ли исковую давность во внимание решает только суд. https://www.youtube.com/embed/2x2NaffcZYg

Видео о статье 78 Уголовного кодекса РФ

Видео о статье 78 Уголовного кодекса РФ

Гуманитарное значение давности привлечения к УО

Существует гуманитарное значение давности. Это:

• отсутствие наказания для граждан, которые исправлялись самостоятельно, без применения к ним мер изоляции;
• положительное влияние на человека, если он не совершал больше правонарушений после первого преступления;
• снижение риска совершения ошибки следственными органами;
• снижение нагрузки на уголовную систему.

Исчисление сроков давности

Чем тяжелее правонарушение совершил человек, тем больший срок будет к нему применен.

Внимание! По каждому преступлению начисляется свой срок давности, даже если гражданин совершил 2 и более нарушений. Правила исчисления сроков давности:

Правила исчисления сроков давности:

• первый день расчёта — день совершения правонарушения;
• давность заканчивается тогда, когда полностью истекают её последние сутки;
• давность «замораживается», если злоумышленник сознательно уклоняется от следствия.

Ограничения на давность

Существуют правонарушения, на которые не распространяются сроки давности и те, которые остаются на усмотрения суда. В первом случае речь идёт о нарушениях законодательства, которые караются пожизненным наказанием или казнью. Например:

• убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах;
• покушение на правоохранителей;
• покушение на военнослужащих.

На некоторые нарушения вообще не распространяются сроки давности. Это:

• способствование террористам;
• совершение акта террористического характера;
• участие в группе террористического характера;
• убийство заложника (умышленное или нет);
• угон транспорта (любого) для совершения акта террористического характера;
• подготовка к войне;
• применение запрещенного оружия во время боевых военных действий;
• экоцид;
• геноцид.

Все эти преступления несут особенную опасность для общества. Их цель — убийство людей, наведение паники на общество. Законодательство РФ не надеется на исправление злодеев.

Что бывает, если срок давности истёк

После истечения сроков давности, согласно ст. 24 УПК РФ, дело прекращается только по согласию подсудимого. Прекращение возможно на стадии расследования и рассмотрения дела в судебном процессе.

Если срок давности истекает во время суда:

• судья сообщает подсудимому, что он может быть освобождён;
• подсудимый может принять решение продолжить судебное разбирательство в надежде спасти свою репутацию при уверенности в удачном разрешении дела;
• подсудимый может согласиться прекратить судебное разбирательство.

Если суд решит не брать во внимание срок давности, он должен пометить в протоколе, по какой причине  принял такое решение. Скачать для просмотра и печати:

Скачать для просмотра и печати:

Источники права

Основным источником уголовного права является уголовный закон. В отношении стран с континентальной системой права, к которым относится РФ, это уголовный кодекс. Причём всё уголовное законодательство делится на узкокодифицированное (нормы уголовного права содержатся исключительно в кодексе) и широкое. В последнем случае уголовное право включает в себя не только кодекс, но и другие законы, которые также устанавливают соответствующую ответственность. В качестве примера можно привести Францию, где правительство принимает ордонансы, закрепляющие уголовную ответственность за совершение тех или иных преступлений.

Англо-американская правовая система знакома, помимо прочего, с таким источником как судебный прецедент. В отдельных государствах источниками уголовного права являются также религиозные нормы.

В Российской Федерации важное значение в толковании норм уголовного права, закреплённых в кодексе, имеют также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, которые не являясь источником права в буквальном смысле (они не устанавливают нормы права), содержат важные для практического применения и обязательные для применения судами разъяснения по вопросам действия тех или иных норма права

Комментарий к статье 19 Уголовного Кодекса РФ

В комментируемой статье определены общие признаки лица, подлежащего уголовной ответственности. Это лицо должно быть физическим, достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым. Эти признаки образуют правовую конструкцию субъекта преступления.

Уголовный закон Российской Федерации признает субъектом преступления только физическое лицо (человека). Юридические лица к числу субъектов преступления не относятся. Этот подход к решению вопроса о субъекте преступления свойствен уголовному законодательству не всех стран. В ряде стран субъектами преступления признаются и юридические лица (например, во Франции, США).

Позиция российского законодателя в решении этого вопроса обусловлена тем, что уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Именно принцип субъективного вменения и обусловливает возможность признания субъектом преступления исключительно физическое лицо, так как психическое отношение к деянию и его последствиям свойственно только человеку. Поэтому даже в тех случаях, когда преступление совершается в связи с деятельностью юридического лица, виновным может быть только человек, совершивший общественно опасное деяние и проявивший в отношении его сознание и волю.

Осознание социальной значимости своего деяния и его последствий свойственно только человеку, но не любому человеку, а человеку, обладающему определенной степенью нравственного, интеллектуального, психического развития, определенным жизненным опытом, который не приобретается одномоментно, а накапливается постепенно. Достижение личностью этих позиций связано с фактором времени ее жизни в социуме, усвоением принятых (как формально, так и неформально) стандартов поведения.

Поэтому вторым признаком субъекта преступления является достижение лицом возраста уголовной ответственности, по достижении которого государство могло бы требовать ответа за социально значимое поведение, а человек мог бы отвечать за него.

Третий признак субъекта преступления, установленный законом, — вменяемость. Вменяемость означает наличие психического здоровья такого уровня, когда человек способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Привлечение к уголовной ответственности невменяемого противоречило бы принципам вины, справедливости и гуманизма. Именно поэтому признак вменяемости, наряду с другими, является обязательным признаком субъекта преступления.

В отдельных случаях наряду с признаками общего субъекта преступления законодатель использует некоторые дополнительные признаки, подчеркивая тем самым, что для наличия конкретного состава преступления необходим специальный субъект. Наличие специального субъекта, с одной стороны, ограничивает круг преступлений, совершаемых общим субъектом, а с другой стороны, выделяет специфику определенного деяния, соотнося его общественную опасность со свойствами деятеля.

Указание на специального субъекта используется в уголовном законе достаточно широко. Дополнительные признаки, определяющие специального субъекта, весьма разноплановы: гражданство, пол, возраст, родственные отношения, социальное положение, профессия и др. Так, субъектом преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за отдельными исключениями, может быть только должностное лицо, субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) — только гражданин Российской Федерации и т.д.

Дополнительный признак специального субъекта преступления используется не только для образования какого-либо состава преступления, но и для конструирования привилегированных составов или составов с отягчающими обстоятельствами. К примеру, субъектом убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) может быть только биологическая мать ребенка. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем или педагогом является более тяжким деянием по сравнению с таким же, но совершенным иным лицом (ч. 2 ст. 150 УК РФ).

Подводя итог, можно сказать, что перечисленные в ст. 19 УК РФ признаки субъекта преступления являются минимально необходимой совокупностью признаков, позволяющих судить о наличии общего субъекта преступления, а дополнение этой совокупности иными признаками является указанием на необходимость наличия специального субъекта преступления для конкретных составов преступлений.

Виды уголовной ответственности

Уголовная ответственность подразумевает под собой наказание, которое наступает для любого, кто признается виновным в том или ином преступлении. В общем виды уголовной ответственности можно выразить в списке, в который войдут следующие пункты.

• Назначение провинившегося на общественные работы.
• Человеку могут выписать штрафные санкции.
• Провинившемуся могут запретить заниматься какой-либо деятельностью или работать на какой-либо должности.
• Провинившегося могут направить на исправительные работы.
• На человека могут наложить ограничения, касающиеся службы в армии.
• Человека могут подвергнуть аресту, ограничить его свободу.
• Военнослужащего могут направить в часть дисциплинарного характера.
• Преступника могут отправить в места лишения свободы, на срок от нескольких лет и до пожизненного заключения.

Обратите внимание

Пожизненное заключение является наказанием за самые тяжкие преступления. Но даже в таком случае, при совпадении некоторых, оговоренных в законодательстве требований, преступник может рассчитывать на условно-досрочное освобождение. Обычно право на него дается человеку после того, как пройдет 25 лет его заключения.

Эти виды уголовной ответственности подробно описаны в соответствующих законах. Они назначаются, исходя из тяжести преступления, облегчающих или отягчающих факторов, сотрудничества подозреваемого и множества других нюансов

Назначение уголовного наказания для обвиняемого — сложный и комплексный процесс, когда судья должен обращать внимание не только на фактические законы, но и на то, какие обстоятельства привели к преступлению и влияли на его ход. Умышленно оно совершалось, или нет

Возможно человек действовал по принуждению — подобных нюансов может быть очень много. Так что не удивительна ситуация, когда одно дело разбирается в судебном порядке внушительное время, иногда — до нескольких лет. Это подразумевается сложностью любого подобного вопроса и в то время как рассмотрение административных правонарушений редко длится больше одного-двух слушаний, уголовное дело может проходить до десятка собраний.

Особенности уголовного наказания несовершеннолетних

В случае, если преступление предусматривает ответственность самого несовершеннолетнего, могут назначить судом условное наказание.

Делается это для того, чтобы подросток понимал всю тяжесть совершенного им деяния, но не испытал на себе все ужасы заключения.

Условно осужденный, кроме того, что может не нести уголовного наказания, должен соблюдать ряд обязанностей.

Так, на условно осужденного возлагается ответственность, которая предусматривает обязанность не совершать иные преступления, вести себя тихо, не привлекаться за административные и дисциплинарные нарушения а также не планировать отъезд в другие города.

Но если случилось так, что несовершеннолетний, который находился на условном наказании, совершил новое общественно опасное деяние, то ответственность будет изменена.

Если преступление не будет считаться тяжким, наказание всего лишь продлят, а если тяжким, то условное наказание сменится заключением под стражу.