Незаконное использование товарного знака

Потребители не смогут спутать товары правообладателя и товары третьего лица

Согласно никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из данной статьи, нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак является такое использование, при котором возникает вероятность смешения. То есть необходимо доказать, что потребители могут спутать товары правообладателя и товары третьего лица. В противном случае взыскать компенсацию за использование товарного знака не получится.

Так, ООО «Манго Телеком» принадлежат товарные знаки по свидетельствам № 566451, № 467758, № 467759, № 235044, № 242054, включающие в себя словесные элементы «Манго Телеком», «MangoTelecom», «Mango Tele.com» и «Mango Office». Под данными обозначениями осуществляет свою деятельность одна из крупнейших телекоммуникационных компаний Российской Федерации. Ей стало известно, что другая компания, ООО «Джентельменские решения», в своей рекламе указывает на то, что ее сервис является аналогом сервиса «Манго телеком».

Результатом стал судебный иск с требованием о взыскании компенсации, однако в его удовлетворении суд отказал, ссылаясь на то, что в тексте рекламной ссылки имеется прямое указание на то, что сервис ответчика является аналогом сервиса истца, а не самим сервисом «Манго телеком», в связи с чем указанные сервисы нельзя перепутать (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. № 09 АП-27975/2018-ГК по делу № А40-81716/17).

Уголовно-правовая характеристика

Преступление относят к категории публичных. Возбуждение дела против частного или юридического лица, использующего чужой товарный знак/ реализующего контрафактную продукцию, возможно без получения претензии со стороны правообладателя.

Состав преступления

Диспозиция неправомерного использования чужого товарного символа бланкетная.

Объектами данного правонарушения являются:

1. Право владельца товарного символа,
2. Правомочная, добросовестная конкуренция.

Объективная сторона нарушения чужих прав на товарный знак является деянием:

1. Выраженным в неоднократной эксплуатации чужого товарного символа,
2. Нанесшим крупный материальный ущерб законному правообладателю товарного символа.

Субъект — совершеннолетний, признанный дееспособным, вменяемым.

Субъективная сторона нарушения чужих прав на товарный символ – прямой умысел. Используя чужой бренд, правонарушитель получает возможность обогатиться без затрат на:

1. Регистрацию собственного товарного знака,
2. Представление ее потребителю посредством рекламы.

Современная классификация деятельности

На сегодняшний день, коммерческие организации принято классифицировать таким образом:

• Корпорации.
• Государственные и .

Важно отметить, что первая группа – корпорации, это те коммерческие предприятия, которыми управляют учредители, а также члены высших органов, имеющие корпоративные права. При этом в многочисленную группу корпораций могут включаться хозяйственные общества и товарищества, производственные , а также фермерские хозяйствования

Ко второй группе относят организации, которые не имеют права собственности на имущество переданное собственником. Таким образом, они не могут приобрести корпоративного права на него. Такие предприятия создаются под началом государства.

При этом в законодательстве определены следующие из форм организационно-правовой формы:

• Полное товарищество. Эта форма характерна тем, что имеет устав компании, который основывается на вкладах соучредителей. Прибыль или убыток, который несут участники полного товарищества, разделяются пропорционально.
• .
• Фермерское хозяйствование.
• Экономичное общество.
• Общество, имеющее дополнительную ответственность. При такой форме хозяйствования, участники несут по обязательствам, то есть каждый участник отвечает по обязательствам в соответствии со своим вложением.
• Общество с ограниченной ответственностью. Это учреждение, которое имеет одно или несколько лиц, во главе. Имеет учредительные документы, однако число его соучредителей ограничено пятидесятью.
• . Это предприятие не имеет собственности, которое было бы закреплено за ним, потому что такие предприятия, чаще всего являются государственными.
• Торговая компания или иностранная компания.
• Многонациональное предприятие.
• Акционерная компания. Эта форма хозяйствования определяется уставным капиталом, который разделяется в зависимости от участников. Каждый из них нет ответственность по обязательствам, которые возникают в процессе деятельности. Прибыль распределяется пропорционально акциям.
• Непубличное акционерное общество. Общество с ограниченной ответственностью.
• Производственный кооператив.

Обзор документа

Индивидуальный предприниматель (ИП), торгующий автозапчастями, разместил на вывеске своего магазина общеизвестные товарные знаки российского автопроизводителя.

Апелляционная инстанция не нашла оснований для привлечения ИП к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ).

Суд по интеллектуальным правам пришел к аналогичному выводу.

Основная функция товарного знака — отличительная. Он позволяет покупателю отождествлять товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

ГК РФ закрепляет принцип исчерпания исключительного права на товарный знак. Так, не является нарушением исключительного права использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот в России непосредственно правообладателем или с его согласия.

Это означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. Т. е. он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Как следует из материалов дела, ИП реализует товары, приобретенные у официального дистрибьютора. На самих запчастях и на их упаковках имеется законное воспроизведение товарного знака, нанесенное производителем (правообладателем товарного знака).

Следовательно, ИП является добросовестным покупателем, а приобретаемый им товар не отвечает признакам контрафактности. В связи с чем отсутствует умысел во вменяемом ему правонарушении. В ст. 14.10 КоАП РФ речь идет об использовании товарного знака для контрафактных товаров. Поэтому расположение на здании магазина вывески с изображением того товарного знака, который имеется на продаваемых ИП запчастях, не образует состава правонарушения.

Наименование производителя на фасаде магазина, в котором продаются запчасти, приобретаемые у официального дилера, не свидетельствует о незаконности использования товарного знака. Это лишь свидетельствует о том, что в данном магазине продаются оригинальные запчасти.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Для чего нужна регистрация товарного знака

Понятие товарного знака можно найти в статье 1477 ГК РФ. Это обозначение, которое служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Если речь идет об услугах, то применяется другое понятие – знак обслуживания.

Процедура регистрации торгового знака и знака обслуживания долгая, сложная и достаточно дорогая. Только сумма государственных пошлин превышает 33 000 рублей. Кроме того, часто приходится платить патентному поверенному, чьи услуги тоже стоят немало. А общий срок от подачи заявки до получения свидетельства на товарный знак превышает 18 месяцев.

Обычно регистрируют свой бренд те бизнесмены, которые планируют работать долго и успешно. Ведь если производитель многие годы работает над производством своих товаров или стандартом обслуживания, он получает множество лояльных потребителей. Они составляют стабильный круг покупателей и заказчиков, на которые можно рассчитывать, определяя объем спроса.

Но репутацию, которая нарабатывается десятилетиями, можно очень быстро потерять. Часто сам легальный производитель в этом невиновен, просто под его маркой действует недобросовестный конкурент. Он может с разной степенью достоверности копировать товары владельца бренда. А иногда производит продукцию, которая вообще не имеет ничего общего с оригиналом, но продается под чужой торговой маркой.

Что в этом случае выигрывает нарушитель? Поскольку он не вкладывался в научные, производственные и технологические разработки, а также в рекламу товаров, то может существенно снизить их продажную стоимость. Кроме того, он не заинтересован в сохранении высоких стандартов производства или оказания услуг. Тем самым он вводит в заблуждение потребителей, которые к этому стандарту уже привыкли или на него ориентируются.

Что касается легального производителя, то он не выдерживает игру в демпинговые цены, ведь себестоимость товаров у него объективно выше. Получается, что спрос на его продукцию подорван из-за более высоких, чем у нелегала, цен. Да еще и потребители, недовольные качеством подделок, негативно воспринимают весь бренд в целом, не разбираясь, кто в этом виноват.

Именно поэтому на стороне бизнеса, который разрабатывает оригинальные и нужные товары и услуги, стоит закон. И он предусматривает серьезную ответственность за незаконное использование товарного знака.

Бесплатное бухгалтерское обслуживание от 1С

Отграничение от смежных преступлений

Незаконное использование товарного знака следует отличать от:

• Мошенничества, наказываемого по ст. 159 УК РФ (при незаконном использовании товарного символа, невозможен переход права эксплуатации или изъятие знака в пользу правонарушителя),
• Незаконного предпринимательства, преследуемого по ст. 171 УК РФ (правонарушения отличаются объектами, правонарушитель ст. 189 может быть лицом, имеющим патент на производство продукции),
• Деятельность по производству, сбыту, транспортировке товаров, не отвечающих тех. безопасности ст. 238 УК РФ (производимый обвиняемый стронной продукт может качественным во всех отношениях).

Что означает незаконное использование чужого товарного знака

Особо объяснять, что такое незаконное использование чужого товарного знака, никому не надо. Достаточно зайти на любой российский рынок, чтобы увидеть в продаже массу контрафактных товаров под марками мировых брендов.

Причем многие покупатели подделок «Рибок», «Найк», «Адидас» и других товарных знаков прекрасно понимают, что это не оригинал. Для таких товаров даже придумали специальное обозначение – реплика. Оно звучит не так грубо, как контрафакт или подделка, но суть от этого не меняется.

Подделки товаров люксовых марок часто выглядят вполне пристойно, иногда их качество может оценить только специалист. Вещь под чужим торговым знаком действительно бывает очень похожей на оригинал, но при этом она меньше служит или не до конца выполняет заявленные функции.

Конечно, легальные производители во всех странах стремятся защитить свое право на торговую марку, в том числе, через суд. Однако они просто не в состоянии отследить все подделки своих товаров, хотя количество судебных исков исчисляется десятками тысяч.

Что же именно закон признает незаконным использованием торгового знака? Ответ есть в статье 1484 ГК РФ, это:

• размещение чужого торгового знака на своих товарах без разрешения правообладателя;
• использование сходного обозначения на однородных товарах, в результате чего возникает вероятность смешения.

С первой ситуацией все более-менее понятно. Если кто-то полностью копирует не принадлежащий ему знак и размещает его на своих товарах, вопросов не возникает. Это явное нарушение прав владельца бренда. Но вот определить, где начинается вероятность смешения из-за использования сходного обозначения на однородных товарах, сложнее.

Предположим, что кто-то хочет зарегистрировать торговый знак «Тинькоф». Здесь, безусловно, возникает стойкая ассоциация с брендом «Тинькофф». Также всем понятно, что название «Rebok» очень напоминает «Reebok». Поэтому ни зарегистрировать, ни использовать такие обозначения нельзя.

Но вот, например, менее очевидная ситуация. Насколько похожи обозначения «Skype» и «Sky»? Действительно ли здесь возникает вероятность смешения? Тем более, что первое слово – это название популярного мессенджера, а второе – телеканала. Если вам кажется, что перепутать эти марки невозможно, это не так. Потому что компании «Microsoft» пришлось договариваться с телеканалом «Sky» о праве использовать схожее понятие «Skype».

В судебной практике есть интересные истории, когда правообладатель товарного знака и нарушитель как будто меняются местами. Так, Верховный суд в Определении от 25 марта 2016 г. по делу № А40-26211/2015 отказал в защите исключительного права на знак компании, которая его легально зарегистрировала. Почему и как такое возможно?

В данном случае производитель обуви ООО «Сфера» продвигал на рынке свою продукцию под незарегистрированным брендом «Highlander». За несколько лет компания обзавелась постоянными клиентами, которые обеспечивали стабильный спрос.

Другая компания – ООО «Вексель» – решила этим воспользоваться и зарегистрировала на себя товарный знак «Highlander» с целью потребовать от ООО «Сфера» компенсации ущерба. Сумма иска – 5 млн рублей, при этом истец не занимался производством обуви.

В итоге суд установил, что товарный знак «Highlander» с момента приобретения прав на него не использовался заявителем при производстве обуви, поэтому он не понес никаких убытков. Более того, по встречному иску ответчика охрана товарного знака вообще была прекращена досрочно.

Произошло исчерпание исключительных прав правообладателя на товарный знак

Согласно не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Данный принцип исчерпания права означает, что предприниматель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. То есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Так, истцу принадлежал товарный знак «Русмаш» по свидетельству № 473042, и ему стало известно, что ответчиком реализуется товар, на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобрел данные товары у третьего лица. При этом само третье лицо приобрело указанные товары у Истца. Таким образом, ответчик реализовывал товары, произведенные и введенные в гражданский оборот самим правообладателем спорного товарного знака. Поскольку произошло исчерпание исключительного права, истцу было отказано во взыскании компенсации с ответчика (постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. № С01-946/2018 по делу № А03-19009/2017).

Третьи лица использовали товарный знак правообладателя до принятия Роспатентом решения о его регистрации

Срок от подачи заявки на регистрацию товарного знака до принятия Роспатентом соответствующего решения может составить более 12 месяцев. Поскольку процедура регистрации товарного знака достаточно продолжительная, предприниматели задаются вопросом, можно ли взыскать с третьих лиц компенсацию за использование принадлежащих им товарных знаков за тот период, когда заявка уже подана, но Роспатент еще не принял решение о регистрации.

В соответствии с исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Исходя из данной нормы, исключительное право на товарный знак возникает после подачи заявки в Роспатент. Следовательно, использование третьими лицами принадлежащего правообладателю обозначения после подачи заявки, но до принятия решения Роспатентом о регистрации товарного знака должно признаваться нарушением его исключительного права. Таким образом, предприниматели полагают, что могут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование принадлежащих им товарных знаков в указанный период.

Вместе с тем судебная практика по данному вопросу сложилась неоднозначная. Поэтому рассмотрим случаи, когда при аналогичных обстоятельствах суды приходили к совершенно противоположным выводам.

Так, 2 сентября 2014 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Три богатыря. Ход конем». До принятия Роспатентом решения о регистрации студии стало известно, что третье лицо без ее согласия реализует DVD-диски и раскраски под указанным обозначением. Тогда студия произвела закупку контрафактных товаров, чтобы зафиксировать факт нарушения своих исключительных прав.

После принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака студия обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Исковое заявление было удовлетворено. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака не может рассматриваться как нарушение исключительных прав правообладателя (постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. по делу № А08-2700/2016).

В другом деле суды пришли к противоположным выводам.

14 сентября 2012 года ООО «Маша и Медведь» подало заявку на регистрацию двух изобразительных товарных знаков. После подачи указанных заявок, но до даты принятия Роспатентом решения о регистрации компании стало известно, что ее права нарушаются третьими лицами. Чтобы зафиксировать факт нарушения своих прав, компания произвела закупку контрафактных товаров.

Основываясь на , компания посчитала, что ее исключительные права на зарегистрированные товарные знаки действуют с момента подачи соответствующих заявок, а, значит, подлежат защите. Поэтому после принятия решения о регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков компания обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856 и № 505857.

В результате компании не удалось взыскать компенсацию за использование принадлежащих ей обозначений. Судом по интеллектуальным правам было отмечено, что в соответствии со исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак. При этом совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 года № С01-1271/2016 по делу № А71-990/2016).

Что такое товарный знак и как он защищается?

Товарный знак можно охарактеризовать как обозначение, которое используется для индивидуализации субъектов предпринимательства (индивидуальных предпринимателей и компаний). Товарный знак может быть использован в качестве средства индивидуализации только в том случае, если он зарегистрирован.

Примеры товарных знаков

Это может быть:

• слово или словосочетание;
• слоган;
• определенный рисунок, в том числе 3D рисунок;
• этикетка и т.д.

Товарный знак может быть применен как на товарах, так и на этикетках, в рекламе и т.д. Товарный знак имеет нижеуказанные функции:

• индивидуализация – это – способ индивидуализации субъектов предпринимательства;
• указание на источник происхождения – товарный знак дает возможность определить производителя.
• благодаря нему потребитель может определить продукции одного и того же продавца;
• это – гарантия качества. Производитель гарантирует, что выпущенная под конкретным товарным знаком продукция, соответствует определенному стандарту;
• товарный знак имеет также рекламную функцию.

Права обладателя товарного знака защищены не только гражданским, но и уголовным и административным законодательством.

При оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежат установлению в том числе показатели объема продукции

Общество «Г», производящее профессиональную автохимию, обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего компании «Н» товарного знака «L» в отношении товаров , сославшись на то, что оспариваемое обозначение не использовалось в течение трех лет.

Факт использования товарного знака компания подтвердила, представив в том числе товарные накладные о поставке трем физическим лицам шести образцов средства для мытья деревянных поверхностей «L».

Тем не менее, суд счел, что это не может являться основанием для подтверждения факта использования товарного знака. СИП пояснил, что при оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежит установлению совокупность обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции, в том числе показатели объема такой продукции. Например, если речь идет о дорогостоящей (эксклюзивной) продукции, низкий уровень товарооборота в совокупности с иными доказательствами может быть признан достаточным подтверждением использования спорного обозначения. Тогда как такой же объем товарооборота менее дорогостоящей продукции в силу своих качеств (стоимость, распространенность, принадлежность к предметам каждодневного использования и др.) не может свидетельствовать о том, что указанная продукция подтверждает добросовестное использование правообладателем своего товарного знака.

Произведенный объем продукции бытового назначения в количестве шести экземпляров за восьмилетний период действия товарного знака и его введение в оборот путем передачи таких образцов товара трем физическим лицам не позволяет сделать вывод о достаточности доказательств использования ответчиком спорного обозначения, заключил суд (постановление президиума СИП от 16 января 2017 г. № С01-902/2016).

МНЕНИЕ

Игорь Моцный, патентный поверенный, арбитр Центра по рассмотрению доменных споров при Чешском Арбитражном Суде:

«Товарные знаки, которые не используются правообладателями, не выполняют своей основной экономической функции (индивидуализация товаров, работ, услуг), создают препятствия для осуществления законной предпринимательской деятельности третьими лицами. Более того, их дальнейшее действие противоречит общественным и государственным интересам, так как под этим знаками не производится и (или) не реализуется продукция, а значит в бюджет не поступают обязательные платежи».

Гражданская ответственность

Гражданский кодекс РФ предусматривает определенные меры защиты прав и законных интересов правообладателя товарных знаков. В частности, к числу способов защиты интересов правообладателя можно отнести следующие:

• возможность потребовать изъятия всей продукции, на котором незаконно использовался товарный знак правообладателя;
• лицо, которое нарушило право на товарный знак при осуществлении работ или предоставлении услуг, должно удалить товарный знак со всех материалов;
• возможность потребовать выплату компенсации.

При этом правообладатель может потребовать по своему усмотрению один из следующих видов компенсации:

• 10 000- 5 000 000 рублей (размер в конкретных случаях определяется судом);
• двукратная стоимость тех товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак.

Для привлечения правонарушителя к ответственности необходимо предъявить исковое заявление в суд. При этом иск должен соответствовать определенным требованиям. Если предъявляемые требования было соблюдены, суд примет его на рассмотрение и вынесет соответствующее решение. При этом если не выполнить условия судебного решения добровольно, они могут быть выполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Небольшой объем вводимых в гражданский оборот товаров не может безусловно свидетельствовать о символическом использовании товарного знака

Компания «П» обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего обществу «С» товарного знака в отношении товаров  «пистолеты распылители; пульверизаторы и разбрызгиватели для инсектицидов; устройства для уничтожения вредителей растений», поскольку он, по мнению заявителя, не использовался правообладателем более трех лет.

Общество настаивало на том, что использовало спорное обозначение и представило в подтверждение этого факта договоры поставки товара, товарные накладные, акты, рекламные материалы на продукцию, фотографии торгового зала магазина и др. Однако компания назвала использование ответчиком товарного знака символическим ввиду незначительного количества товаров, указанных в товарных накладных.

СИП, однако, с мнением истца не согласился, подчеркнув, что сам по себе небольшой объем вводимых в гражданский оборот товаров не может безусловно свидетельствовать о том, что единственной целью правообладателя являлось сохранение права на товарный знак. Такой вывод может быть сделан только при наличии совокупности доказательств, свидетельствующих о создании правообладателем видимости введения товаров в гражданский оборот. Примененные обществом способы введения товаров в гражданский оборот являются стандартными и не выходят за рамки обычного делового оборота, указал суд.

Из совокупности представленных ответчиком доказательств СИП усмотрел, что поставка товаров по товарным накладным являлась лишь частью предпринимательской деятельности общества по поставке товаров, осуществляемой на систематической основе, и счел факт использования товарного знака доказанным (решение СИП от 22 сентября 2017 г. по делу № СИП-271/2017).

Законное использование чужого товарного знака

Использовать чужой товарный знак на законных основаниях можно двумя способами: получив письмо-согласие от правообладателя этого знака или заключив с ним лицензионный договор

Согласно статье 1490 ГК РФ, лицензионный договор обязательно нужно регистрировать в Роспатенте. Это занимает около двух месяцев, также за регистрацию договора нужно уплатить госпошлину.

В некоторых случаях, например, когда использование товарного знака предполагается в течение ограниченного периода времени реализации совместного проекта, заключать лицензионный договор нет необходимости, достаточно получить письмо-согласие от правообладателя товарного знака. В письме-согласии должна содержаться информация о лице, дающем согласие на использование товарного знака, лице, которому оно дается и условиях, на которых дается это согласие. Письмо должно быть оформлено на бланке организации.

Правообладатель использует товарный знак исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности

В соответствии с не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании , если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «»).

Поскольку основной функцией товарных знаков является индивидуализация товаров, то суды признают злоупотреблением правом действия правообладателей по аккумулированию товарных знаков и их использованию исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак такому правообладателю будет отказано (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. № С01-422/2018 по делу № А28-5685/2017).

Приобретение правообладателем продукции у третьих лиц само по себе не является использованием товарного знака

Иностранная компания «V» обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего обществу «Р» товарного знака «R» в отношении товаров  «транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху» вследствие его неиспользования.

В качестве доказательств использования спорного обозначения общество представило в том числе договор купли-продажи самолета «R» и договор с обществом «П» на изготовление маркированных прицепов для легковых автомобилей.

Суд пояснил, что договор купли-продажи самолета подтверждает факт использования ответчиком товарного знака, но акт приема-передачи товара был оформлен 4 октября 2016 года, то есть уже за пределами срока доказывания факта использования спорного обозначения (с 12 февраля 2013 года по 11 февраля 2016 года).

Кроме того, СИП отметил, что согласно договору ответчика с обществом «П», последнее обязалось изготовить и передать в его собственность автомобильные прицепы, в обязательном порядке маркированные спорным товарным знаком. А приобретение правообладателем продукции у третьих лиц само по себе не является использованием товарного знака – для этого необходимо последующее введение этой продукции в гражданский оборот. А этого, подчеркнул суд, ответчик не доказал.

Таким образом, СИП пришел к выводу о символическом использовании ответчиком спорного товарного знака, что и стало основанием для досрочного прекращения правовой охраны спорного обозначения (постановление президиума СИП от 16 октября 2017 г. № С01-201/2017).