Судебная практика: ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы соответствия дат, подлинности представленных доказательств: образец, пример +пример

Как составить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Назначение экспертизы происходит либо по инициативе суда, либо по желанию одной из сторон конфликта. Цель проведения процедуры – установление обстоятельств, которые будут иметь значение для судебного разбирательства и решения вопроса, а также пополнения доказательной базы.
Подготовить ходатайство в арбитражный суд лучше в письменной форме, а не в устной, так как судебный секретарь может осветить информацию не в полном объеме и упустить какие-либо важные моменты при составлении протокола. Чтобы написать ходатайство во время проведения судебного заседания, можно попросить дополнительное время или отложить разбирательство, чтобы ознакомиться с информацией, представленной специалистом.
В заявлении должны быть освещены мотивы, которые, согласно статье 87 Гражданско-процессуального кодекса РФ, будут служить основанием для проведения дополнительной экспертизы

Важно убедить суд в необходимости назначить ее, чтобы по делу был вынесен верный вердикт.

После того как ходатайство было принято, стороны конфликта должны подготовить свои вопросы. Судом может быть отсеяна часть из них, а часть добавлена. Основные правила для составления вопросов:

• если экспертиза проводится несколькими специалистами, то должны быть подготовлены общие вопросы, а также подвопросы;
• определенные вопросы требуют четкого ответа «да» или «нет»;
• составляться вопросы должны не в пользу противоположной стороны конфликта;
• вопросы четко по делу и объекту исследования.

При грамотно составленных вопросах, проведенная экспертиза даст более точные результаты, а суд разъяснит спорные моменты в деле.

Виды экспертиз, назначаемых в рамках арбитражного судопроизводства

В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные виды экспертизв зависимости от оснований их классификации:

1. по количеству экспертов, участвующих в проведении исследования:

˗единоличная;

˗комиссионная (несколько экспертов одной специальности) (ст. 84 АПК РФ);

˗комплексная (эксперты разных специальностей) (ст. 85 АПК РФ);

2. по качеству проведенного исследования (ст. 87 АПК РФ):

˗дополнительная (проводится тем же или другим экспертом принедостаточности полученных сведений);

˗повторная (проводится другим экспертом при наличии сомнений в обоснованности экспертного заключения;

3. по характеру специального познания.

При выборе экспертной организации в ходе арбитражного процесса последний пункт заслуживает особого внимания, ведь важно правильно определить ту область знаний, в которой требуется проведение экспертизы и получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством исследования представленных объектов: документов (их надлежащим образом заверенных копий), предметов, образцов для сравнительного исследования, проб, материалов дела. Поскольку споры, подведомственные арбитражным судам, имеют определенную специфику и экономическую направленность, можно выделить следующие виды экспертиз, назначаемых в ходе арбитражного судопроизводства:. ˗строительная (строительно-техническая, строительно-экономическая);

˗строительная (строительно-техническая, строительно-экономическая);

˗экспертиза качества (товаров, выполненных работ);

˗экспертиза определенной документации;

˗землеустроительная;

˗почерковедческая;

˗оценочная;

˗экономическая;

˗бухгалтерская и финансово-экономическая;

˗техническая;

˗товароведческая;

˗авто (автотехническая, автотовароведческая);

˗экспертиза техники безопасности;

˗компьютерно-техническая;

˗информационная (сообщений электронной почты, интернет-сайтов, цифровых изображений и аудиозаписей);

˗энергетическая и тарифная;

˗искусствоведческая;

˗патентная;

˗и иные.

Следует обратить внимание, что некоторые из перечисленных экспертиз сходны по своему содержанию, но в связи с отсутствием в действующем законодательстве определений экспертиз отдельных видов и их характеристик, арбитражный суд обозначает их по своему усмотрению

Отличие от повторной

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы отличается от повторной тем, что первая проводится в случае, когда результаты оказались неясными или неполными, а также не ответили возникшим вопросам.

Проведение повторной экспертизы назначается в случае, когда есть сомнения в правомерности проведенного исследования или законности полученных результатов.

Проведение процедуры допускается тем же специалистом, в большинстве случаев так и происходит, но поручить выполнение можно и иному. Если требуется провести почерковедческую процедуру, то следует подавать соответствующее ходатайство, которое будет отличаться от данного вида.

Права и обязанности руководителя экспертного учреждения

Руководитель учреждения обязан:

После получения определения или постановления о проведении экспертизы поручить исполнение экспертной комиссии или одному эксперту

Важно, чтобы знания специалиста полностью совпадали с поставленными вопросами. Руководитель также должен разъяснить своим работникам права и обязанности

Предупредить специалиста, который будет проводить экспертизу, об ответственности за дачу заведомо ложных выводов. Руководитель обязан взять у сотрудника подпись и прикрепить ее к заключению эксперта. Обеспечивать контроль за выполнением экспертизы в сроки, которые были назначены судом, а также качеством исследования. При этом не должен быть нарушен принцип независимости специалиста. После того как исследования закончены, он должен отправить результаты человеку или органу, которые назначили экспертизу. Не разглашать информацию, которая стала известна во время проводимых исследований. Сюда относится государственная, коммерческая тайна, а также те сведения, которые ограничивают конституционные права граждан. Обеспечивать надлежащие условия для проведения экспертизы. Предоставить оборудование, материалы или информацию для того, чтобы исследование было проведено качественно. Должен соблюдать санитарные нормы и технику безопасности во время проведения исследования. Контролировать сохранность материалов дела и объектов для исследования.

Руководитель не имеет права во время экспертизы в гражданском и арбитражном процессах:

• требовать материалы дела и объекты для экспертизы без соответствующего постановления или определения.
• привлекать к проведению исследования людей, которые не работают в этом учреждении. Речь идет о случаях, когда подобное делается без согласия на то лиц или органов, которые назначили экспертизу.
• давать специалисту указания, которые предрешают его выводы по конкретной экспертизе.

Руководитель имеет право:

1. Отказать в выполнении экспертизы, если в учреждении отсутствует специалист нужной сферы, оборудование для проведения исследования или нет возможности создать специальные условия. При этом отказ должен быть мотивированным.
2. Ходатайствовать лицам или органам, назначившим экспертизу, о том, что для ее проведения придется привлекать человека со стороны.
3. Организовать исследование совместно с другими учреждениями, которые были указаны в определении или постановлении о проведении экспертизы.
4. Передавать часть обязанностей, которые связаны с выполнением исследования, своему заместителю или руководителю структурного подразделения.
5. Требовать от органов или лица, которые назначили исследование, если имеет место транспортировка объектов после экспертизы, компенсацию за хранение в транспортной организации, хранение в учреждении сверх положенных сроков, ликвидацию последствий пожаров, взрывов и прочих чрезвычайных ситуаций, возникших по причине нахождения в учреждении объекта исследования.

Арбитражный суд Новосибирской области

При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Возражение на экспертизу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Ежедневно возникают сотни правовых конфликтов между гражданами и организациями, такие как семейные и жилищные споры, договорные и налоговые нарушения, а также земельные и наследственные конфликты. Все эти ситуации относятся к категории гражданских дел — одних из самых распространенных правовых вопросов. Само по себе гражданское судопроизводство представляет собой довольно сложный способ урегулирования споров.

Ответ: Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений. Для установления объемов, качества и стоимости выполненных работ заказчик может заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, расходы несут обе стороны поровну.

Ходатайства по экспертизам

В рубрике «Ходатайства по экспертизам» собраны образцы ходатайств по экспертизам, заявляемым в ходе рассмотрения гражданских дел в суде. Мы привели наиболее часто встречающиеся виды экспертиз, указали вопросы, которые можно поставить перед экспертами, отметили особенности каждой экспертизы.

Если необходимый вид экспертизы отсутствует в нашем перечне, воспользуйтесь общим образцом «Заявление о назначении экспертизы». При заявлении ходатайства о проведении комплексной экспертизы можно совместить вопросы из нескольких образцов. При назначении повторной и дополнительной экспертиз можно воспользоваться комбинацией соответствующего заявления и вопросами по конкретной экспертизе.

Условия проведения исследования

Арбитражный процессуальный кодекс в 108 статье устанавливает размер оплаты, которую необходимо произвести специалистам. Деньги следует внести на депозитный счет суда лицом, инициировавшим назначение экспертизы в арбитражном процессе. Судебный орган определяет сроки перечисления средств.

Если обе стороны требуют назначение судебной экспертизы в гражданском процессе, каждая из них вносит равную долю для оплаты услуг. Если деньги на депозитный счет не поступили, исследование не может быть проведено. Это может послужить основанием для того, чтобы судебное постановление о назначении экспертизы было отклонено.

Существуют разные типы судебных экспертиз, каждая из которых позволяет решить определенные задачи:

1. Компьютерно-техническое изучение. Во время его проведения исследуют компьютерные средства. Благодаря постановлению о назначении судебной экспертизы этого вида можно установить подлинность видеозаписи, возможность применения информационных технологий, компьютеризированной техники и т.п.
2. Товароведческая экспертиза. Предполагает изучение продовольственной и другой продукции. Тщательное изучение позволяет доказать пригодность либо непригодность определённых товаров.
3. Автоэкспертиза и Автотехническая экспертиза. Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном суде позволит установить точную сумму ущерба автомобиля, а также определить виновника в ДТП, определить качество ремонта авто и другое.

Не всегда эксперты госучреждений, проводящие исследования, могут на высоком уровне решить сложные технические вопросы. Многие подают ходатайство о судебной экспертизе в арбитражном процессе бюро Хонест. Компания Хонест рекомендована управлением Судебного департамента города Москвы и Санкт-Петербурга как профильная организация, осуществляющая проведение судебной экспертизы.

Заключение специалиста негосударственного экспертного бюро нельзя оспорить лишь потому, что его могла провести государственная организация.

Главное – лицо должно иметь определенное образование и стаж, а сделанное им заключение должно отвечать требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В его основе должны лежать положения, которые позволяют удостовериться в полученных результатах.

Законодательство устанавливает, что каждый эксперт, который принимает участие в комплексном изучении, отвечает лишь за выводы, основанные на результатах его изучений.

Последнее слово в выборе эксперта принадлежит суду

В то же время принимаются во внимание мнения сторон судебного процесса

разрабатывается в свободной форме, в нем нужно указать:

1. Название суда, номер дела, перечень участвующих в нем лиц, дата, подпись и другие реквизиты.
2. Обоснование назначения экспертизы (необходима ссылка на законодательные акты).
3. Предложения экспертных бюро или конкретных специалистов.
4. Список вопросов, на которые эксперт должен ответить в ходе исследования.
5. Объекты экспертизы, сторона должна передать их специалисту для исследования.

Повторная экспертиза

В согласии с 86 статьей АПК экспертное заключение должно оглашаться во время судебного заседания. Суд уполномочен отвести специалисту требуемое время, чтобы он подготовил ответы на заданные вопросы. Оформленные результаты исследования играют ключевую роль в формировании доказательственной базы.

Одна из сторон может требовать назначение судебной экспертизы в уголовном процессе повторно. Это будет оправдано, если сделанное ранее заключение было неполным либо неясным. Нередко по применяемой терминологии и литературе можно определить профессионализм эксперта.

Постановление о назначении судебной экспертизы, ее проведение и разработка заключения регламентируются такими законодательными актами:

Сотрудничая с квалифицированными экспертами, вы сможете избежать появления каких-либо сомнений в качестве проведения исследований и сделанного заключения.

Виды экспертизы

Видов экспертиз в арбитражном процессе несколько. Чаще всего проводят экспертизу:

• строительную;
• техническую;
• строительно-техническую;
• почерковедческую;
• бухгалтерскую;
• патентоведческую;
• товароведческую;
• землеустроительную;
• экономическую;
• автотовароведческую;
• оценочную;
• автотехническую;
• химико-технологическую;
• лесопатологическую;
• инженерно-техническую и прочие.

Как видно из перечня, вид судебной экспертизы зависит от области знаний, в которой необходимо исследование.

Также экспертизы делят на единоличные, комплексные и комиссионные. Такое разделение обусловлено количеством экспертов.

Чаще всего применяется единоличная экспертиза, но если возникают какие-либо сложности в определении обстоятельств, то для верной оценки привлекаются несколько специалистов из одной сферы.

Примером может служить психолого-психиатрическая экспертиза. Для ее проведения привлекается психолог и врач. Последний выявляет заболевание, а первый проводит исследование особенностей личности человека, и как подтвержденное заболевание влияет на восприятие и осознание поведения. Экологическая экспертиза также проводится комплексно, в ней участвуют химики, экологи и биологи.

В зависимости от качества проведенной экспертизы выделяют еще повторную и дополнительную экспертизу. Чтобы назначить повторную экспертизу, хватит того, что участники процесса не согласны с результатами первого исследования. Дополнительная же экспертиза назначается в том случае, если эксперт не до конца раскрыл вопрос или выдал неполное заключение. К тому же отличие заключается и в том, кто проводит экспертизу. Для повторного исследования привлекается другой эксперт, в то время как дополнительную экспертизу проводит тот же специалист.

Чтобы провести дополнительную экспертизу, нужно основание. Как указывалось выше – это неясность выводов эксперта. Но если специалист пояснит все во время допроса, то проводить дополнительное исследование не понадобится.

Комментарий к Ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 55 Кодекса в целом мало отличается от ст. 45 ранее действующего АПК РФ в основной редакции (ч. 1, 4 ст. 55). В ч. 3 добавлены слова «с разрешения суда», а также уточнено, кому именно из участников процесса он вправе задавать вопросы. Из ч. 5 ст. 55 нормы убрано прежде существовавшее указание на уголовную ответственность за отказ от дачи экспертом заключения.

2. Для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, ибо совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Для разъяснения вопросов, относящихся к любой отрасли знаний, науки, техники, искусства, ремесла и т.п., должна назначаться экспертиза. Наиболее часто в практике арбитражного суда встречаются бухгалтерская, товароведческая, строительная, экономическая, финансовая, техническая, технологическая экспертизы.

Вопросы отечественного права составляют исключительную компетенцию арбитражного суда, и по ним экспертиза не назначается. Относительно иностранного законодательства заключение экспертов возможно (см. ст. 14 АПК РФ и комментарий к ней). Видимо, желательно разъяснение ВАС РФ о том, какой должна быть процедура привлечения экспертов по иностранному праву <*>. Законодательством может быть предусмотрена возможность назначения эксперта по инициативе суда (см., например, ст. 46 ранее действовавшего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Необходимость проведения экспертизы при определенных обстоятельствах, связанных с выполнением договора, может быть предусмотрена им, а также может возникнуть в ходе судебного процесса задача проведения повторной или дополнительной экспертизы. В этих случаях суд может назначить экспертизу также по своей инициативе (см. комментарий к ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
———————————
<*> Однако следует иметь в виду, что 13 мая 1995 г. для Российской Федерации вступила в действие Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 118 — 123); см. также: Шебанова Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 83 — 84.

3. Любое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Но в конечном итоге эти вопросы окончательно формулирует суд в определении о назначении экспертизы. В этом определении излагаются и мотивы, по которым отклоняются вопросы, поставленные экспертизе сторонами и другими участвующими в деле лицами. Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства. В первом случае определение выносит судья единолично, во втором — состав суда, если дело рассматривается коллегиально.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы нужно указать вид экспертизы; перечень вопросов, подлежащих исследованию экспертом; пояснения того, для установления каких именно юридических фактов необходимо экспертное заключение; материалы, имеющиеся в распоряжении суда или у лиц, участвующих в деле, подлежащие изучению экспертом; сведения о том, кому конкретно (лицу или учреждению) поручается проведение экспертизы; перечень вопросов, поступивших от лиц, участвующих в деле, по поводу предмета экспертного изучения, отклоненный судом, и мотивы его отклонения.

4. Участвуя в судебном разбирательстве, эксперт вправе задавать вопросы сторонам, другим лицам, участвующим в деле, свидетелям для более точного выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы.

Основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по тем вопросам, которые ему поставлены. Отказ от дачи заключения эксперта возможен, если причина отказа была признана арбитражным судом уважительной (например, недостаточность представленных материалов, отсутствие необходимой квалификации эксперта, болезнь и т.п.).

5. За заведомо ложное заключение эксперт в соответствии со ст. 307 УК РФ наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Эксперт, заявивший о ложности своего заключения добровольно в ходе дознания предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора, освобождается от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.