Как подается встречный иск во время суда

Предъявление иска

Предъявление встречного иска осуществляется по стандартным, законодательно прописанным правилам. Если они будут нарушены, то наступают последствия, аналогичные неправильной подаче первоначального иска.

Если не будут соблюдены законодательные нормы, то:

• движение заявления может быть прекращено;
• документ может быть передан обратно заявителю;
• может быть вынесен отказ по данному иску.

Встречные исковые заявления подчиняются общим правилам, касающимся подсудности. Но они должны быть связаны с исходными исками.

Подача ответного иска возможна для зачета первоначального требования. Но при этом ответчик вправе подготовить возражение. Это допускается, если ответное требование не превышает по размерам первоначальное. В остальных случаях направляется именно встречный иск.

Образец 2020

Встречное исковое заявление в гражданском или арбитражном процессе гражданин может составить как самостоятельно, так и воспользовавшись помощью юриста. Формой обращения в судебные органы считается исковое заявление.

Скачать образец встречного искового заявления

Требования к оформлению

Исковое заявление встречного характера оформляется как обычный иск:

1. В правой половине заполняется наименование суда без фамилии судьи.
2. Далее указывается ответчик и истец. Нельзя писать во встречном иске, что заявитель истец. Он продолжает оставаться ответчиком.
3. Затем необходимо указать цену иска, если речь идет об имущественных требованиях. От суммы иска будет зависеть размер госпошлины.

Все пункты искового заявления прописаны в статье 131 Гражданско-Процессуального кодекса. Оно должно включать следующие данные:

1. Наименование органа, в который подается обращение.
2. Данные об истце, его местонахождение, координаты.
3. Данные об ответчике. Если иск подает третье лицо, должны быть указаны реквизиты доверенности.
4. Данные о нарушении прав и интересов ответчика и его требования.
5. Доказательства фактов, на которые ссылается заявитель. Подробное описание обстоятельств, на основании которых выдвигаются требования.
6. Цена иска, расчет оспариваемых сумм, например, по иску о разделе имущества, нажитого в браке.
7. Перечень документов, которые прилагаются к заявлению.

К встречному иску необходимо приложить следующие документы:

• ксерокопия иска по количеству участвующих лиц;
• подтверждение оплаты госпошлины;
• документы, на основании которых ответчик указывает свои требования;
• расчет денежной суммы, подлежащей оспариванию или взысканию.

Важный момент! Исковое заявление встречного характера должно быть четко оформлено, оно не может быть высказано устно в зале суда: такие требования судом приниматься не будут.

Пример написания искового заявления

Образец написания встречного искового заявления можно скачать на сайте суда, в который будет подаваться иск. Также все образцы представлены на информационных стендах в суде.

Пример встречного иска:

В Старорусский районный суд Новгородской областиОтветчик: Матвеев Михаил Игоревичг. Старая Русса, ул. Октябрьская д. 10, кв.2Истец: Кириллова Валентина Степановнаг. Старая Русса, ул. Мелиораторов, д. 115Цена иска: 350 000 рублей.

Встречный иск

В районном суде города Старая Русса находится дело No 55/222017 по иску Кирилловой В.С. к Матвееву М.И. о выселении и выписке в принудительном порядке из жилого дома. Кириллова В.С. обосновала свои требования тем, что Матвеев М.И. является бывшим мужем, а, следовательно, не должен занимать данную жилплощадь.

Требования считаю необоснованными и незаконными, поскольку строительство дома было организовано в период брака. При этом средства на строительство были взяты из семейного бюджета. Во время моего отъезда в командировку, супруга оформила дом на себя.

При ознакомлении с исковым заявлением, заявляю встречное требование о разделе совместного нажитого имущества. Прошу признать за мной 1/2 дома, построенного в период брака. Дом находится по адресу: г. Старая Русса, ул. Мелиораторов, д.115.

Прошу:

1. Принять на рассмотрение ответный иск одновременно с исковым заявлением Кирилловой В.С.
2. Рассмотреть возможность раздела имущества, которое было приобретено в период совместного проживания.

В конце заявления прописываются все документы, прилагаемые ответчиком к своему иску.

Чаще всего встречные судебные иски подаются при решении имущественных вопросов. Совместное рассмотрение искового и встречного заявления дает максимальную гарантию соблюдения интересов обеих сторон. Кроме того это дает возможность примирения истца и ответчика в ходе судебного заседания.

ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ИНОЙ ФОРМЕ ВЗАИМОСВЯЗИ С ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКОМ

Иски, не направленные к зачету и не вызывающие отказ в первоначальном требовании, являются довольно редким видом и в основном принимаются судами, если они возникают из одного правоотношения, в основаниях требований лежат одни и те же факты. Связь между встречным и первоначальным требованиями также может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный иск о разделе вклада — денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака.

Вопрос о принятии встречных исков такого рода в настоящее время должен решаться в зависимости от наличия общности предмета или основания у первоначального и встречного исков и влияния их совместного рассмотрения на быстрейшее разрешение спора по первоначальному иску, хотя, как уже упоминалось, в самой конструкции этой нормы законодателем заложено известное внутреннее противоречие, т.к. встречный иск никогда не может привести к более быстрому рассмотрению первоначального иска.

Постоянно приводя довод о том, что встречный иск не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, суды нередко никак это не доказывают и не производят каких-либо расчетов.

Арбитражный суд Оренбургской области по делу N А47-7016/2006-33 по иску ОАО «Орский завод тракторных прицепов» к ОАО «Сармат» о взыскании задолженности за поставленный товар возвратил встречное исковое заявление о признании данного товара в качестве встречного исполнения обязательства в рамках ранее заключенных договоров мены и обязании истца исполнить свои обязательства по этим договорам, указав, что «в связи с тем, что по встречному иску предъявлено требование об исполнении обязательств в натуре, а не денежное требование, как по первоначальному иску, соответственно отсутствуют условия, предусмотренные п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, а также в связи с тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд возвращает встречное исковое заявление, что не препятствует ответчику предъявить самостоятельный иск, в том числе с учетом включения в договоры мены существовавших между сторонами ранних правоотношений». Суд, фактически признав наличие взаимосвязи между исками в иной форме в силу существующего длительное время между сторонами комплекса правоотношений, уклонился от рассмотрения встречного иска, несмотря на возможную значительную процессуальную экономию.

Полагаем, что возвращение встречного иска в конкретном процессе, так как совместное рассмотрение исков не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению, само по себе не отменяет объективного факта существования встречного иска, но позволяет принимать волевое решение, совершенно игнорируя существующие признаки взаимосвязи обоих требований, что в принципе не должно допускаться в демократическом судебном процессе.

Данные встречные иски наиболее характерны для практики судов общей юрисдикции, но негативные тенденции по их принятию там также имеют распространенный характер.

Так, Мухаметов Ю.В. обратился в суд с иском к Ульяновскому государственному техническому университету о запрещении строительства гаражей, сносе незаконно возведенного фундамента и возложении на ответчика обязанности восстановить прилегающую к его гаражу территорию. При этом указал, что проведенные ответчиком строительные работы привели к промерзанию грунта под фундаментом его гаража и поступлению воды в погреб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска был принят встречный иск о защите деловой репутации и взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец в исковом заявлении указывает на нарушение СНиП при производстве строительных работ, что не соответствует действительности. Президиумом Ульяновского областного суда определение отменено, так как встречный иск не взаимосвязан с первоначальным и не направлен к зачету, а также не исключает возможности удовлетворения первоначального иска. По мнению областного суда, данные требования подлежат рассмотрению в отдельном производстве, хотя это представляется спорным.

Действия суда

В ГПК РФ отсутствует норма, регламентирующая последующие после предъявления встречного иска действия суда. Полагаем, что такие действия (включая их процессуальное оформление) должны быть аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Иначе говоря, суд обязан применить нормы о принятии искового заявления (ст. 133 ГПК РФ), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК РФ), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) и об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Иным образом разрешается вопрос, когда отсутствуют условия для предъявления встречного иска. Так, в названном случае суд выносит определение об отказе в принятии встречного иска, которое обжалованию в суде апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

Указанная позиция также отражена в Определении КС РФ от 24.01.2008 N 61-О-О, согласно которой при несоответствии встречного иска указанным требованиям суд отказывает в его принятии, что не препятствует реализации конституционного права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска. Как представляется, данный вывод высших судебных органов не совсем обоснован с правовой точки зрения.

Однако такая практика достаточно спорна в связи с тем, что ст. 134 ГПК РФ прямо устанавливает запрет повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае отказа в его принятии и на возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления. О недопонимании такой позиции высших судебных инстанций свидетельствует судебная практика.

Так, в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Возвращая заявителю частную жалобу на определение суда, суд в определении указал, что возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного искового заявления не предусмотрена ГПК РФ. Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке (Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23250).

С другой стороны, предоставление ответчику права на обжалование определения об отказе в принятии встречного искового заявления может необоснованно увеличить срок рассмотрения дела (срок на обжалование определения об отказе, срок на представление возражений на частную жалобу, срок на передачу частной жалобы в вышестоящий суд, срок на рассмотрение частной жалобы вышестоящим судом, срок на передачу дела в суд первой инстанции), что вряд ли будет способствовать скорейшей защите нарушенных прав сторон.

Тем не менее практика оспаривания определений об отказе в принятии встречных исковых заявлений позволила бы защитить ответчиков от необоснованных отказов в принятии встречных исков со стороны судов по мотивам отсутствия условий для их предъявления.

На наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в ГПК РФ. Например, дополнить ст. 138 ГПК РФ ч. 2, изложив ее следующим образом: «В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».

В случае принятия встречного иска к производству суд совершает все подготовительные действия, предусмотренные процессуальным законом. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства суд проверяет обоснованность встречных требований и в решении формулирует, что постановлено как по первоначальному, так и по встречному иску, тем самым защищая права ответчика либо отказывая в этом.

Таким образом, встречный иск является эффективным средством защиты ответчика. Однако законодательное регулирование и практика применения процессуальных норм о порядке и об условиях предъявления встречного иска не всегда последовательны, что вызывает известные трудности в использовании ответчиками встречных исков для защиты своих прав.

Недопустимость принятия встречного иска

Суд, опираясь на статью 244.14 Гражданского Кодекса РФ откажет в принятии ходатайства об объединении исковых требований и предъявлении встречных претензий по делам о возвращении или о осуществлении прав доступа к ребенку.Исключение составляют дела о возвращении 2 и более детей, которые переправлены в РФ незаконно или же удерживаются незаконно на территории РФ, а также дела об осуществлении прав доступа в отношении 2 и более детей, согласно международного договора РФ.

Встречные исковые требования содержат в себе:– Наименование суда, куда напрвляется встречный иск.– Данные ответчика.– Данные истца.– Цена искового требования.– Номер дела на рассмотрении.– Суть, перечень требований истца.– Обоснование встречного иска.– Перечень документов – приложение к встречным требованиям.– Дата заявления.– Подпись ответчика. Если же за него выступает по доверенности представитель, то необходима его подпись.Подать встречные требования – это право каждого гражданина, признанного ответчиком.

Отказ в принятии встречного искового требования в гражданском процессе

Основаниями для принятия решения о рассмотрении документов согласно гражданско-процессуальному порядку являются условия, оговоренные в ст. 138 ГПК РФ. В перечень оснований включены:

• Зачет изначальных условий, например, уплата долга за поставленный товар.
• Такой документ должен подтверждать факт частичного или полного исполнения требований и объемов обязательства согласно исходной бумаге. Пример: истец подал в суд о взыскании суммы долга за непоставку семян для производства, но он же производил заказ овощей у агрокомплекса. Сумма неоплаты составила 100 тыс. руб., а сумма встречного требования — 80 тыс. руб. В данном случае наблюдается частичное исполнения обязательства: после удовлетворения условий ответного иска производитель будет должен поставщику 20 тыс. руб.
• Есть логичная закономерность и взаимосвязь между обоими требованиями. Кроме того, стороны прямо заинтересованы в скорейшем исчерпании конфликтной ситуации.

Отказ суда следует, если в иске нет оснований для его принятия

Обратите внимание! Основанием для непринятия документа является, согласно комментариям ВАС, изложенным в постановлении Пленума №13 от 26 июня 2008 г., отсутствие в иске обязательного перечня оснований, указанных в ст. 138 ГПК РФ. . Зачастую суд идет навстречу заявителю, если требование было изложено по существу разбирательства, не нарушает прав других лиц

При этом обязательно наличие оснований, указанных в ст. 138 ГПК РФ. Стороны, как правило, понимают суть заявленных претензий и быстро идут на решение конфликтной ситуации путем заключения мирового соглашения по существу спора, в котором указывается объем исполнения требований, суммы, подлежащие компенсации, и производят раздел судебных издержек поровну

Зачастую суд идет навстречу заявителю, если требование было изложено по существу разбирательства, не нарушает прав других лиц. При этом обязательно наличие оснований, указанных в ст. 138 ГПК РФ. Стороны, как правило, понимают суть заявленных претензий и быстро идут на решение конфликтной ситуации путем заключения мирового соглашения по существу спора, в котором указывается объем исполнения требований, суммы, подлежащие компенсации, и производят раздел судебных издержек поровну.

Чтобы конфликтная ситуация не выходила за рамки разумного, рекомендуется перед тем, как подавать исковое заявление в суд, попытаться прийти к консенсусу во внесудебном порядке. Особенно это касается граждан, которые подозревают или точно знают о том, что ответчик может предъявить встречные обвинения: судебные тяжбы в данном случае могут длиться очень долго и отнимут много времени и сил, и в итоге, возможно, что зачет требований перекроет сумму первоначально заявленного иска.

Правила оформления встречного иска

Возражение на иск не отличается от формы обычного искового запроса:

В правой стороне листа, сверху, заносятся сведения о суде (названия суда без отображения Ф.И.О. судьи).

Далее отображаются данные обвиняемого и взыскателя. Надо помнить, что в ответном исковом запросе статус обвиняемого и взыскателя не изменяется, поэтому ответчиком надо записывать заявителя.

Затем отображаются суммы исковых претензий, при имущественных запросах. От размера искового требования зависит сумма госпошлины.

Правила заполнения встречного ходатайства регламентируются статьей 131 ЕРК, которая требует включение следующих сведений:

1. Название структуры, куда отсылается возражение
2. Сведения о взыскателе, его адрес и контактные данные
3. Сведения об обвиняемом. Если ходатайство подписывает третье лицо, требуется отобразить реквизиты доверенности.
4. Информация о противоправных действиях обвиняемого и его претензии
5. Доказательная база, на которую ссылается податель встречного иска. Подробное изложение обстоятельств, на базе которых предъявляются возражения.
6. Сумма искового возражения, расчет опротестованных сумм (к примеру, по спору о разделе ценностей, приобретенных в браке).
7. Список документов, прикрепленных к исковому возражению.

К ответной исковой претензии требуется прикрепить следующий список документов:

• Ксерокопия искового возражения (число копий равно числу участников дела)
• Квитанция о перечислении госпошлины
• Документы, подтверждающие требования обвиняемого
• Расчет финансовой суммы, оспариваемой обвиняемым.

Требования

Согласно ст. 411 ГПК РФ, запрещено оформлять взаимный зачет претензий, при условии, что по ним закончилось время исковой давности, если они имеют отношение:

1. К претензии о содержании до конца жизни
2. К возмещению ущерба, причиненного здоровью
3. К претензиям по алиментам.

При завершении судебного производства судья определяет вердикт сразу по двум исковым запросам. Решение суда может быть компромиссным, так как не может быть вынесено одновременно в пользу взыскателя и обвиняемого. Это будет противоречием встречного требования.

Образец встречного иска

Законодательством не предусмотрена обязательная для исполнения форма встречного иска. При его составлении следует опираться на требования ГПК РФ. Излагая суть встречных требований и обстоятельства целесообразно упомянуть об их связи с делом, находящимся в производстве, по которому истец встречного иска выступает ответчиком.

В качестве образца встречного иска ниже приведён пример искового заявления о взыскании задолженности по алиментам в рамках рассмотрения мировым судьёй гражданского дела об уменьшении размеров алиментов.

Мировому судье участка №1 Жариновского района г. Новоантоновска

Истец: Никаноровская Фаина Алексеевна

Адрес: г. Новоантоновск, ул. Монтажников, дом 18, кв. 61

Ответчик: Древель Омар Рустемович

Адрес: г. Новоантоновск, ул. Толоконникова, дом 97, кв. 54

Исковое заявление

В производстве мирового судьи участка №1 Жариновского района г. Новоантоновска находится гражданское дело по иску Древеля Омара Рустемовича ко мне об уменьшении размеров алиментов и об освобождении от выплаты задолженности по алиментам.

Древель О.Р., предъявляет следующие требования:

— уменьшить размер взыскиваемых алиментов;

— освободить от выплаты задолженности по алиментам.

Требования истца считаю необоснованными.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Древель О.Р. состоит в повторном браке, не содержит нетрудоспособных членов семьи и несовершеннолетних детей, за исключением наших совместных детей. Задолженность истца по алиментам в соответствие со справкой Службы судебных приставов составляет 00000 рублей по состоянии на 10.03.2014. На протяжении последних шести месяцев я самостоятельно несу расходы на содержание двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьёй 60 СК РФ: «Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей». В соответствии со статьёй 80 СК РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей».

Размеры взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей определяются в соответствии со статьёй 81 СК РФ: «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей».

В соответствие со статьёй 112 СК РФ: «Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание».

В собственности Древеля О.Р. находится однокомнатная квартира по адресу г. Новоантоновск, ул. Толоконникова, дом 97, кв. 54 и легковой автомобиль марки Форд.

В соответствии со статьёй 113 СК РФ: «Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию».

На основании вышеизложенного, статей 113, 112, 81, 80, 60 СК РФ и статьи 137 ГПК РФ

Прошу:

1. В исковых требованиях Древеля Омара Рустемовича ко мне, Никаноровской Фаине Алексеевне об уменьшении размеров алиментов и об освобождении от выплаты задолженности по алиментам отказать.

2. Взыскать с Древеля Омара Рустемовича в мою пользу задолженность по алиментам в полном объёме в сумме 00000 рублей.

Приложение:

1. Копия искового заявления – 1 лист

2. Копия справки о задолженности – 2 листа

26.03.2014

Никаноровская Ф.А.