Прекращения уголовного дела из-за примирения (ст.25 упк рф)

Примирение виновного лица с потерпевшим: что это означает

Если говорить о специфике уголовного процесса, примирение сторон считается вариантом освобождения виновного субъекта от надлежащего преследования по закону. Примирительная процедура разрешена законодательством, если поведение обвиняемого (подозреваемого) не представляет угрозы для общества, а вред, нанесенный пострадавшему данным преступлением, был возмещен в полном объеме. Отсутствие у потерпевшего претензий к виновному субъекту и окончательное урегулирование преступного инцидента позволяют прекратить данное уголовное дело. Соответствующие основания оговорены статьей 25 УПК и статьей 76 УК.

Чтобы прекратить производство по конкретному уголовному делу в связи с тем, что виновный субъект обоснованно примирился с потерпевшим лицом, нужно подтвердить одновременное соблюдение следующих условий:

1. Виновный субъект ранее не совершал преступлений (это первый случай в его жизни). Если у этого лица прежде имелись судимости, они должны быть окончательно погашены на момент конкретного разбирательства.
2. Тяжесть преступного деяния определяется как небольшая (часть 2 статьи 15 УК) или средняя (часть 3 статьи 15 УК).
3. Потерпевшее лицо не возражает против окончательного прекращения данного дела в отношении конкретного виновного субъекта, подав соответствующее заявление. Такое заявление считается документальным основанием для прекращения конкретного производства. Бумага может составляться как самим потерпевшим, так и его надлежащим законным представителем.
4. Обвиняемый (подозреваемый) в полном размере возместил потерпевшему нанесенный ущерб.
5. Производство прекращается непосредственно судом, а также дознавателем (если прокурор дал надлежащее разрешение) или следователем (если начальник следственного органа дал согласие). Основание для такого вердикта – заявление, представленное потерпевшим (законным представителем пострадавшего).

Если перечисленные условия соблюдаются, стороны дела примирились, то возникают такие последствия для обвиняемого (подозреваемого):

1. Конкретное дело официально закрывается (прекращается) соответствующими органами, проводящими конкретное расследование.
2. Обвиняемый (подозреваемый) не отвечает по нормам УК. Иными словами, такой гражданин не подвергается предусмотренным санкциям за содеянное правонарушение.
3. Конфликт (инцидент) разрешается к обоюдному удовлетворению виновного лица и потерпевшего.

Нанесенный ущерб компенсируется пострадавшей стороне в полном объеме. При этом возмещение может выполняться как самим виновным субъектом, так и иными лицами, действующими по просьбе обвиняемого (подозреваемого)

Следствие или орган судопроизводства вправе принять во внимание исключительно факт возмещения вреда, то есть компенсацию, состоявшуюся на момент вынесения вердикта

Если обвиняемый (подозреваемый) только обещает загладить вред, устанавливая конкретные сроки или не обозначая временные рамки, его заверения не учитываются процессуальным органом.

Судебная процедура

Отметим некоторые аспекты самого порядка примирения:

• Ходатайство может быть заявлено на любой стадии рассмотрения дела, но решение по нему принимается судом после исследования всех материалов дела. Потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, одновременно озвучивая краткое содержание.
• Суд спрашивает мнение всех участников процесса о возможности применения правил ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. В некоторых случаях подсудимые могут возражать против прекращения дела по такому основанию, поскольку оно является нереабилитирующим. Это означает, что данное лицо будет считаться привлеченным к ответственности и отметка об этом факте биографии навсегда останется в сведениях Информационного сведения МВД. Кроме того, подсудимый не сможет ставить вопрос о его незаконном преследовании, возмещении ему в связи с этим морального ущерба, как это происходит, например, если человека оправдали.Если подсудимый против (что бывает крайне редко), то суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении.
• Мнение других участников судом выслушивается, но оно не является для суда обязательным. Так, если против прекращения возражает государственный обвинитель, это не препятствует суду вынести положительное решение. Также суд может принять и отрицательное решение по ходатайству вопреки мнению всех участников: например, если все согласны с прекращением, а суд отказывает. Это объясняется тем, что для суда прекращение является правом, а не обязанностью (за исключением дел частного обвинения – например, по побоям – там мнение пострадавшего о закрытии уголовного дела является для суда обязательным).
• Обвиняемый тоже обязан написать письменное заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.
• Бывает, что потерпевший не может или не хочет участвовать в судебном заседании, но не против прекратить дело и направляет заявление почтой. В каждой такой ситуации суд решает вопрос о возможности удовлетворить ходатайство индивидуально. Если материалами дела подтвердить фактическую оплату ущерба невозможно, суд может отказать.
• Как и любое другое решение, постановление об отказе в удовлетворении заявления или о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Кто может заявить о примирении

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:

Совершено ДТП со смертельным исходом, потерпевшего нет в живых

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Пример №3. Сергеев П.А., управляя транспортным средством, сбил на пешеходном переходе девочку, чем причинил ей смерть. Представитель умершей – ее родная мать заявила о примирении с виновным в связи с возмещением ей ущерба в сумме один миллион рублей. В то же время, допрошенный в ходе судебного заседания отец девочки пояснил, что с матерью они находятся в разводе уже несколько лет, в течение которых она набрала многочисленные кредиты и сейчас не оплачивает их. По мнению отца, бывшая супруга, заявляя о том, что вред заглажен, таким образом хочет решить свои финансовые проблемы. Судом было отказано в примирении, апелляционные жалобы были отклонены, по делу вынесен приговор с назначением наказания.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может  быть и совершенно противоположным

Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему

Совершено применением насилие в отношении полицейского

Пример №4. Злостный нарушитель общественного порядка Сероглазов Р.Д. при задержании его за административное правонарушение оказал сопротивление полиции и сильно толкнул сержанта Козлова П.Р., который упал и повредил себе ногу. Дело было возбуждено по ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя полиции. В суде Козлов заявил, что они с Сероглазовым Р.Д. примирились, просил дело прекратить. Судом было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку преступление направлено против государственной власти, с которой примириться нельзя. Козлов П.Р., как было указано в постановлении, является лишь представителем этой власти, и заглаживание лично ему причиненного вреда от телесного повреждения не влечет прекращения уголовного дела в целом.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Бывает, что представителем потерпевшего выступают социальные службы

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан. В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда. Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

Другой комментарий к статье 76 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если:

1) деяние совершено впервые;

2) преступление небольшой или средней тяжести;

3) обвиняемый или подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим.

О содержании первых двух условий см. комментарий к ст. 75 УК.

2. В зависимости от того, какой вред причинен — моральный, материальный или физический, заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если причинен вред:

— моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц;

— материальный, то он заглаживается реальным возмещением стоимости в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставлением другой вещи взамен поврежденной);

— физический, то в этом случае он может быть заглажен предоставлением разного рода медицинских услуг за счет виновного, часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

3. Только все условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим. Между тем в судебной практике имело место уголовное дело, в котором потерпевший отказался от возмещения ему вреда, примирился с виновным, последний был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 <1>.

———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 3.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факультативным видом, а по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116 УК) — обязательным. Суды, освобождая от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делам частного обвинения, руководствуются ч. 2 ст. 20 УПК РФ, которая не требует, чтобы обвиняемый или подозреваемый совершил преступление впервые <1>.

———————————
<1> БВС РФ. 2007. N 6.

5. Решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Правовая характеристика

Основная задача любого юридического взыскания – наказать виновное лицо за противоправные действия, ограничить его интересы с целью предотвращения будущих проступков. Для потерпевшей стороны это – вероятный шанс на возмещение причиненного вреда (морального и/или материального)

Поэтому при рассмотрении административных, гражданских и уголовных дел во внимание принимается мнение пострадавшего, объемы причиненного ущерба и возможность уладить конфликт мирным путем

Примирение в суде по уголовным делам – это поиск компромисса, при котором пострадавший выдвигает ряд законных и обоснованных требований, а злоумышленник обязуется их исполнить в установленной мере. Речь идет только об уменьшении противоправных последствий.

Важно! Чтобы уголовное делопроизводство и возбуждение дела было остановлено, необходимо зафиксировать такое решение письменно.

Но это далеко не все условия. Подробные принципы примирения участников в производстве обозначены в статьях Уголовного кодекса, УПК и в примерах судебной практики.

Что касается юридических последствий мирового соглашения для злоумышленника, то все зависит от этапа расследования, на котором был подписан документ. Если мировая составлены до ознакомления с обвинением, то сведения о гражданине не будут внесены в единую базу досудебных расследований. После обвинения лицо становится фигурантом преступления, и запись об этом сохраняется во всероссийской базе данных навсегда.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо будет считаться несудимым, в силу освобождения от наказания на основании уговора.

Внимание! В случаях, когда есть соучастие, то есть в преступлении одновременно участвовали несколько лиц, примиряться с потерпевшим каждый из них должен отдельно. И, наоборот, если несколько пострадавших, то при отсутствии мирового соглашения хотя бы с одним из них, освобождение от ответственности – невозможно.

Что означает примирение сторон: примеры из практики

Прежде всего разберемся с терминологией. «Примирение сторон» вовсе не означает, что эти самые стороны вот прямо помирились, стали друзьями и потерпевший все простил подсудимому. Нет! Это значит только то, что одна сторона удовлетворена некой заглаживающей компенсацией от другой.

Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка. Тогда суд может вынести постановление о прекращении дела за примирением сторон. А может и не вынести.

Для наглядности вышеизложенного можно привести пример:

Потерпевшая П, у которой обвиняемый С (бывший ранее ее сожителем) похитил 6 000 рублей, в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с ним. В связи с тем, что ей было возвращено не только похищенное в полном объеме, но еще и выплачена компенсация за причиненные «страдания» в размере 4 000 рублей. Женщина заявила, что, хотя ненавидит обидчика и знать его больше не желает, она не хочет долгих судебных разбирательств, ей вполне достаточно возмещения причиненного вреда. И суд прекратил дело за примирением сторон.

Кстати, такой исход возможен не только во время судебного заседания, но и на любой из стадий производства по уголовному делу (согласно ст 25 УПК РФ и 76 УК РФ). Однако дознаватели и следователи не слишком любят прекращать такие дела. Им важна положительна статистика и последующий «выход» в суд. Хотя многие из них разъясняют и обвиняемым, и потерпевшим (настроенным на «мировой» исход) возможность ходатайства в суде о примирении сторон.

Правда, не всех такие объяснения устраивают. Некоторые обжалуют отказные решения представителей правоохранительных органов по ходатайствам о досудебном прекращении дел за примирением сторон. Однако к моменту рассмотрения подобных жалоб дела все равно оказываются в суде, где их и закрывают на первом же заседании по заявлению потерпевших о примирении.

Так что смысл жаловаться есть только в самом начале после возбуждения уголовного дела. Некоторым ведь принципиально, чтобы дело не доходило до суда, особенно, когда речь идет о семейных конфликтах.

Для примера можно взять дело супругов Ивановых о причинении средней тяжести вреда здоровью (в результате избиения) жены мужем. Супругой было написано заявление в полицию, которое она, «остыв» через пару дней, хотела забрать. Следователь возбудивший уголовное дело, отказал в его закрытии за примирением сторон, мотивировав свое решение достаточно серьезными последствиями побоев, а также тем, что законом дано право прекратить дело по такому основанию, но это не является его обязанностью.

Супруги отказ обжаловали, но уголовное дело уже пошло в суд. На первом же заседании жена ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, отметив, что муж полностью загладил свою вину перед ней. Суд ходатайство удовлетворил, а производство по жалобе на следователя было прекращено, поскольку решения никакого уже не требовалось.

Кто подает заявление

При рассмотрении ходатайства на прекращение дела в случае обоюдного соглашения обвиняемого и истца, запрос делает пострадавший. Но иногда возникают ситуации, при которых вопрос о разрешении конфликта рассматривают в индивидуальном порядке:

В случае ДТП. Если произошла авария со смертельным исходом, то в данном случае ходатайство подает родственник умершего. Однако, официальное письмо может быть отклонено даже, если возместили материальный ущерб

Внимание суда гораздо сильнее на представителя пострадавшего из-за возможно личной выгоды родственника.
При совершении преступления к органам правопорядка. В данной ситуации обычно заявление о примирении сторон отклоняют

Так как деяние было направлено против государственных органов правопорядка.
Если представителем пострадавшей стороны, являются социальные службы. Например, если пострадал ребенок из детского дома, то постороннее лицо не сможет в полной мере оценить нанесенный моральный ущерб жертве.

Бланк и образец заполнения документа

Необходимо указать:

• кому адресовано ходатайство:
  • полиция;
  • следственный комитет;
  • суд.
• заявителя с указанием ФИО и всех данных;
• объяснение по существу со ссылкой на номер уголовного дела;
• ссылку на нормативно-правовые акты (УК РФ, УПК РФ);
• подтверждение того, что вред был устранен:
  • если речь идет о денежной сумме, то необходимо ее указать;
  • если возмещение ущерба происходило в натуре – это также указывается;
  • допустима договоренность о возмещении вреда в денежном эквиваленте в рассрочку.

Для этого составляется письменное соглашение о сроках выплаты и ответственность за нарушение данных сроков.

Такой документ нужно заверить у нотариуса:

• указание на отсутствие претензий от потерпевшего
• дата, подпись.

Подобное ходатайство может подать любая из сторон. Главное, чтобы примирение было достигнуто и все разногласия устранены.

Фото: образец ходатайства

Основания и порядок заявления о ходатайстве

Перед принятием решения о подаче заявления о примирении сторон, необходимо помнить основания, которые допускают подобную возможность:

На момент совершения преступления злоумышленник не был судим. Современное законодательство предусматривает прекращение дела по примирению сторон исключительно для первого преступления.
Примирение сторон возможно по категориям преступлений, которые не относятся к тяжким и особо тяжким. Другими словами, наказание за совершенное преступление не должно превышать пять лет заключения под стражей.
На момент рассмотрения заявления виновник преступления произвел полное возмещение нанесенного вреда

Во внимание не принимается желание выплатить денежную компенсацию пострадавшему. Сумма ущерба, которая устраивает потерпевшего, должна быть выплачена ему в полном объеме до подачи заявления

Допускается возмещение причиненного ущерба, не напрямую виновником, а через родственников, друзей и других лиц.
Закон не требует официального признания вины от преступника для примирения сторон. Но добровольное возмещение ущерба уже подразумевает полное осознание и признание вины. При рассмотрении подобных дел суд считает, что преступник полностью осознал свой поступок.
Потерпевший должен составить заявление о желании прекратить дело по примирению сторон в письменном виде.

Практическая сторона дела

Очень редко вопрос обоюдного соглашения встречается в досудебном рассмотрении конфликта. Это связано с человеческим фактором, при котором на пострадавшего, возможно, оказывается некоторое давление от ответчика. Поэтому подобную ситуацию должны рассматривать в судебном порядке. Должностное лицо (исполнитель) выносит окончательное решение на основании всех предоставленных бумаг, сведений.

В случае, если заявление истца отклонили в ходе предварительного рассмотрения дела, то повторно можно подавать ходатайство о примирении сторон в суде. Пострадавший обязан подтвердить свое личное намерение на прекращение дела и примирение сторон.

Большой преградой в ходе разрешения конфликта является психологическая травма, которую получил потерпевший. В такой ситуации сложно договориться и подавать на прекращение дела за примирением сторон, судебного процесса, даже при возмещении ущерба, извинении и признании вины. Рекомендуется обращаться к опытным юристам, которые помогут разрешить конфликт между обвиняемым и пострадавшим.

Процедура примирения сторон в уголовном процессе и последствия

Процессуальные действия проходят в несколько этапов:

• стороны пришли к обоюдному согласию о примирении;
• составляется соглашение с указанием вариантов возмещения вреда. Требуется документальное подтверждение оплаты (чеки, квитанции, акт передачи и т.д.);

• потерпевший или его представитель заполняют заявления с требованием о примирении;
• ответчик оформляет письменное согласие;
• документ направляется в инстанцию, где рассматривается дело;
• выносится решение.

Органы следствия или дознания не наделены полномочиями для рассмотрения подобных заявлений, поэтому они передаются в вышестоящие инстанции.

Судья при вынесении решения исследует все материалы, будет учитываться опасность совершенного преступления и возможную опасность в случае прекращения дела. При вынесении отрицательного ответа можно повторно направить заявление о согласии примирения.

Допускается только досудебное примирение сторон в уголовном процессе, после вынесения приговора заключать мировое соглашение запрещено.

Возможно, придется прибегнуть к услугам юриста, который поможет оценить ущерб, грамотно составит заявление в суд и будет сопровождать на всех этапах судопроизводства.

У нарушителя в последующем возможны ограничения в профессиональной деятельности. Человек не сможет трудиться в органах полиции, быть судьей или адвокатом.

В базе данных МВД о судимостях останется информация – по какой статье человек привлекался к ответственности, и что дело прекращено по ст. 25 УПК РФ

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

• примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
• мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
• соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

• процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
• на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
• соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
• данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.